反观黄河流域，宋室南渡后，先是辽金，后有蒙古，更后有满清。华夏汉人，依次南渡，唐宋旧音，存于江南者可能还要多于中原。
-----------
这是骗局。
岭南压根就没有过神那么汉音（和任何朝代的国语都不通），那里来的“存”的说法？
骗局夸大了少数民族政权对方言的影响。远的可以胡诌，近的清朝不到300年，对北方的广大地域的方言就没有任何可以观察到的影响。


客家人形成于江西、闽西，明清时迁入广东、广西，至于是不是从中原南迁的，那就专家评论了。

反观黄河流域，宋室南渡后，先是辽金，后有蒙古，更后有满清。华夏汉人，依次南渡，唐宋旧音，存于江南者可能还要多于中原。
-----------
这是骗局。
岭南压根就没有过什么汉音（和任何朝代的国语都不通），那里来的“存”的说法？
骗局夸大了少数民族政权对方言的影响。远的可以胡诌，近的清朝不到300年，对北方的广大地域的方言就没有任何可以观察到的影响。
元朝100多年，又是一个不使用汉语的政权，对汉语发音的影响远远小于清朝了。
至于宋南迁，影响现在都看得出，影响了杭州方言，对整个吴语区却无大的影响。
至于岭南，八杆子打不着的地方，更影响不到了。


反观黄河流域，宋室南渡后，先是辽金，后有蒙古，更后有满清。华夏汉人，依次南渡，唐宋旧音，存于江南者可能还要多于中原。
-----------
这是骗局。
岭南压根就没有过什么汉音（和任何朝代的国语都不通），那里来的“存”的说法？
骗局夸大了少数民族政权对方言的影响。远的可以胡诌，近的清朝不到300年，对北方的广大地域的方言就没有任何可以观察到的影响。有影响的仅仅是北京方言而已。
元朝100多年，又是一个不使用汉语的政权，对汉语发音的影响远远小于清朝了。
至于宋南迁，影响现在都看得出，影响了杭州方言，对整个吴语区却无大的影响。
至于岭南，八杆子打不着的地方，更影响不到了。


宋朝南迁，杭州一度外来人口多于本地了。所以才造成了杭州话发音的一些改变。
这个还是在皇室文化人当官的大量迁移才造成的。
岭南有如此规模的迁移？历史上有吗？你以为去几个劳改犯，或普通农民就能给你带去汉语了？

73楼是某些人最常用的骗局，纯粹是胡说八道充满臆测，毫无根据，又提不出学术论文的证据，反映了某些人心理的阴暗和不敢承认他们的方言混杂大量百越语的事实

反观黄河流域，宋室南渡后，先是辽金，后有蒙古，更后有满清。华夏汉人，依次南渡，唐宋旧音，存于江南者可能还要多于中原。
-----------
这是骗局。
岭南压根就没有过什么汉音（和任何朝代的国语都不通），那里来的“存”的说法？
骗局夸大了少数民族政权对方言的影响。远的可以胡诌，近的清朝不到300年，对北方的广大地域的方言就没有任何可以观察到的影响。有影响的仅仅是北京方言而已。
元朝100多年，又是一个不使用汉语的政权，对汉语发音的影响远远小于清朝了。
至于宋南迁，影响现在都看得出，影响了杭州方言，对整个吴语区却无大的影响。
至于岭南，八杆子打不着的地方，更影响不到了。
宋朝南迁，杭州一度外来人口多于本地了。所以才造成了杭州话发音的一些改变。
这个还是在皇室文化人当官的大量迁移才造成的。
岭南有如此规模的迁移？历史上有吗？你以为去几个劳改犯，或普通农民就能给你带去汉语了？


不用什么韵书韵书的，现在学术研究早有定论，关于这方面的文献浩如烟海，轮不到某些人拿着一些韵书和自己的所谓研究成果对普通话指东道西

宋以前，南方的岭南迁入的汉族移民最少。

81楼
反观黄河流域，宋室南渡后，先是辽金，后有蒙古，更后有满清。华夏汉人，依次南渡，唐宋旧音，存于江南者可能还要多于中原。
-----------
这是骗局。
岭南压根就没有过什么汉音（和任何朝代的国语都不通），那里来的“存”的说法？
骗局夸大了少数民族政权对方言的影响。远的可以胡诌，近的清朝不到300年，对北方的广大地域的方言就没有任何可以观察到的影响。有影响的仅仅是北京方言而已。
元朝100多年，又是一个不使用汉语的政权，对汉语发音的影响远远小于清朝了。
至于宋南迁，影响现在都看得出，影响了杭州方言，对整个吴语区却无大的影响。
至于岭南，八杆子打不着的地方，更影响不到了。
宋朝南迁，杭州一度外来人口多于本地了。所以才造成了杭州话发音的一些改变。
这个还是在皇室文化人当官的大量迁移才造成的。
岭南有如此规模的迁移？历史上有吗？你以为去几个劳改犯，或普通农民就能给你带去汉语了？
我的语言发音混合论四海而皆准。宋朝整体南迁人口压倒当地也没有能够给杭州带去开封话。而是混合了吴语原杭州话和开封话而已。
你广州那个朝代搬过去做首都过？不用100多年，100天也可以？
你想想，给广州带去汉语发音有无可能？