我们的思维是无限的，那可以想象从同一高度落下的具有一定质量的事物具有不同的速度，不同时落地。显然，不符合科学事实。
一个画家认为世界上所有的花都不符合他的审美，于是ta在头脑和画纸上自创了一朵，在花的定义不变的情况下，抽象的意义上是可以想象这朵花的存在的，它仍然逃脱不了花共有的基本特征，共性。不然它就不是一朵花，具体层面上，它总有和其他花共有的颜色，花瓣，只不过是所有花当中各自存在的具体内容不同的组合方式形成了它而已。
我们可以在抽象上想象这个世界没有的东西，但是想象出来以后对这个世界和我们自己有正确的意义吗，符合事实吗？就像第一个例子。并且我们在一旦把抽象的东西付诸实施，或者仔细思考，就会发现它不过是各种现实的具体材料的不同组合而已，就像第二个例子。任何一个思考对象，如果它没有背后的具体材料作为内容物，那就只能停留在这个概念本身。没有一定的具体材料，你也无法形成和它相关的概念，没有生物，就不会有哥斯拉的概念，哥斯拉也不过是各种生物的特征的不同组合罢了。
一个画家认为世界上所有的花都不符合他的审美，于是ta在头脑和画纸上自创了一朵，在花的定义不变的情况下，抽象的意义上是可以想象这朵花的存在的，它仍然逃脱不了花共有的基本特征，共性。不然它就不是一朵花，具体层面上，它总有和其他花共有的颜色，花瓣，只不过是所有花当中各自存在的具体内容不同的组合方式形成了它而已。
我们可以在抽象上想象这个世界没有的东西，但是想象出来以后对这个世界和我们自己有正确的意义吗，符合事实吗？就像第一个例子。并且我们在一旦把抽象的东西付诸实施，或者仔细思考，就会发现它不过是各种现实的具体材料的不同组合而已，就像第二个例子。任何一个思考对象，如果它没有背后的具体材料作为内容物，那就只能停留在这个概念本身。没有一定的具体材料，你也无法形成和它相关的概念，没有生物，就不会有哥斯拉的概念，哥斯拉也不过是各种生物的特征的不同组合罢了。
