事实上两代Kima已经上市有段时间了，但直到23年下半年，市场上在600价位的HiFi有线耳机并未出现独孤一掷的场景；追究其背后一方面400内的骄子们卷的不可开交，另一方面没几个品牌舍得亲自用自家千元档的守门员撕开价位的次元壁，600档也就成为对400档产品各个维度的plus但不到pro的版本。Kima作为达音科新开的系列，开局包装一个二次元少女，后面的classic版则回到沉稳的简洁风格。两款耳机腔体和配线颜色不一样，线材材质则是相同的0.78插针的单晶铜镀银线。耳套则分别是提升氛围感的糖果套、注重声场表现的水桶套和突出人声结象的蓝管套。显然两代Kima无论在耳机腔体细节处理或者是配件选择均对比Titan S更优。

声音方面，如果说入门价位的Titan S是达音科拟了一份干啥啥都行的万金油答卷，双Kima则是合理地在此基础上更进一步：两款Kima整体硬素质相近，对比Titan S在瞬态表现有了小幅度增强，声底的透明度也提升了小半个档次。Kima的三频调教是有点东西的，尤其是原版Kima在中频密度的调整我愿称之为神来之笔：Kima原版有着突出但不舔耳的人声表现，同时兼顾中频器乐的音色清晰度和饱满度，甚至使我一度怀疑Kima原版的调音企图是给新时代唱作者用的监听耳机。这也是我认为Kima原版适合流行人声、ACG、电子乐和部分摇滚乐的原因。

至于Talos这款平板动铁耳机，恰好双十一也是599的价格。其实我私底下经常安利Talos：在纯平板模式下，对比大部分平板塞收不住高频的假解析，Talos有着同类塞子中极为罕见的克制的润泽的听感，尤其是对比同价位平板塞，在相同的好前端下Talos的声音密度允许它拥有更加宽松自然的高级美感。而衍生的平板加动铁模式，虽然有着一耳朵更亮堂的细节，但在代价是牺牲了原本Talos音色调教的美感，甚至在反复对比两种模式后我会认为动铁的增加是达音科为了更满足/包容短期内前端有限但一心想感受平板塞特色的爱好者而故意的设计。至于Talos双十一的价格，我的解读是这与Talos的音质无关，只是会惋惜Talos在上市的时间错过了平板耳塞的小行业风口——本质上平板塞的推动都有些门槛，但凡手头有好设备599的Talos简直不要太划算，而仅有小尾巴或者是入门砖的话同价位会更加建议选择Kima。