我就奇怪了，姜维不讨伐魏国，魏国凉州附近国泰民安，迅速发展，凉州可比益州大，而且还生产骑兵。到时候蜀汉与魏国的国力差越来越大，魏国来犯，蜀汉能抵挡？

回复：187楼
嗯

回复：181楼
姜维对蜀汉的灭亡的确负有责任，毕竟他是名义上的军事总负责人，可纵观魏国灭汉，他的策略和行动都是尽了职责的，“敛兵聚谷”战略是被刘禅和蒋舒破坏的，阴平的防卫姜维也是早有布置可惜刘禅不听，冲破邓艾的沓中围堵和坚守剑阁一度逆转整个战争形势都是他杰出才能的体现，正所谓“维之报主，至矣尽矣。”我之所以还说他有责任，主要还是指他战略的失误，用兵太频劳而无功，但这并不是全盘否定他能力和品德的理由，你只能说姜维的方针政策有问题。

回复：183楼
已故学者柏杨说过，通过对姜维这个人的评价，可以反应出一个人的见识，因为姜维这个人非常复杂，千古争议人物，盖棺却远未定论。有人在他身上看到了坚持不懈永不放弃，有人看到了他的胸怀大志，有人看到了他的明知不可为而为之的悲壮，有人看到了他作为独木苦苦支撑风雨飘摇的蜀汉的毅力，有人看到了他诈降图谋复国的赤胆忠心，有人看到了他斗胆尽储亡国恨的壮烈，上述这些难道不是人类最优秀的品质吗？在以成败论英雄的今天尤为可贵。

回复：192楼
失败英雄中最令人尊敬的

成败论英雄从刘邦那会就流行

回复：192楼
柏杨在什么地方提到的姜维啊？具体 没看过他的书的说

现在的人 以为自己读了几本书就可以对古人的行为指手画脚了 果真可笑

回复：191楼
姜维发动北伐的次数没有诸葛亮频繁，
姜维二十几年北伐11次，其中前五次都是不足万人，不过打打游击而已。
而诸葛亮六年打了5次，其中十万人规模的就有两次。

主要转折点就是荆州，云长荆州不失，刘备早已复汉，其实在三国志中，东吴的势力远胜于刘备，中期江东又占领交洲进军中原，攻可进退可守，在人口，经济，文化都大与益洲，而且又操练新军，大多数都是精英部队，而且文武制横，总体来说东吴不比西川差