首先本帖只基于目前市面上的二次元手游进行讨论（当然受限于我个人的认知，如果观点有误请见谅、方便的话请指出错误）。
然后基于master love的语源，我个人作为玩家，对ml向游戏的定义是，有供玩家代入的角色、且整个游戏世界绕着这个角色转的游戏。
目前不少二游只有可供玩家代入的角色，但这个角色却不是主角，游戏剧本、其余角色的演出没有围绕玩家扮演的角色展开，这些不能称之为ml向游戏。
然后，游戏到底应该围绕玩家到什么程度才算ml游戏呢？
比如，假设部分角色围着玩家，另一部分角色搞百合、cp，这样无疑算是有ml元素了，但我个人觉得这不是个ml游戏。
再假设，所有角色围着玩家转，但是游戏剧情不围绕着玩家展开，这又是否算ml游戏？比如玩家在剧情中只是配角或者群像之一、没有推动剧情的作用，但其余角色不搞cp、百合且喜欢玩家。
我把这个问题称为ml浓度问题（当然，实际上完全量化估计做不到），100%当然好，但是如果不是100%，各位是否有各自认同一个游戏为ml游戏的底线？还是说不是100%就是0？不知道本吧有没有自己的ml游戏九宫格。
以及，一些ml玩家试图将有ml元素的非ml游戏（ml浓度不够的游戏）改造为ml向游戏的诉求是否正当呢？
你要说正当吧，厂商从未定义自己的游戏为ml游戏、同时也有非ml玩家的客户，即使只要求增加ml浓度也是损害了他人的利益；
但你说不正当吧，厂商拿ml元素吸引人、却不提供足够浓度的行为又确实不地道，另一方面，二游玩家相较厂商处于劣势，只能被动接受服务、反悔又拿不回沉没成本。哪怕ml玩家考虑到他人利益而让步，厂商和其他玩家也不会考虑ml玩家的利益、只会觉得理所应当，让步没有任何好处，对滑坡有所顾虑几乎是必然。
老实说我一直在想，假设，厂商和其他玩家都能尊重ml玩家的诉求（也就是不考虑滑坡），在一个ml浓度不高的游戏中，ml玩家的诉求到什么程度才算是合理？
（当然从现状来看，抵制多头恰可能才是最合理的，共存我还要忍耐和让步，但是如果直接玩ml游戏就没有忍耐的必要了）