因为美国从国家实力层面完全可以影响整个形势的走向，所以它可以一票否决

应该取消一票否决制

但是吧 这次绝对理亏 不知道美国为啥不自己弃权让英国来反对
理性分析就是 凳子刚好去以色列了 这个时候un投票和平活动 那是抢登子的台阶和风头

你说这话

你说的这话本身就是笑话！非得撕破脸难堪吗？

有一票否决权才好，不然联合国五常早变不知道多少常了

5常之所以有一票否决，是因为5国有把任何事给你整黄的实力，为了不急眼打架，才给了这个权利。我说不行你们硬搞，那我就给你整黄让你们搞不成。

同意——同意。
弃权——这个事我虽然反对，但我没能力阻止或者发生了对我没什么太大影响。
反对——这个事情已经触动我底线了，你们都给我小心点，我说不能办就是不能办，你们如果硬要办的话，我绝对有能力把这事给搅黄了。

不然呢？安理会只是给了个发声地方，至于有没有人理，那还是得看自身实力

你说是通过重要，还是不通过重要？
通过重要！
再想想。
不通过重要！
再想想。
还是通过重要！
通不通过对我来说都不重要，美国否定对我很重要。

还行，因为咱们也有一篇否决权，未来那些涉及我们在台湾等地的利益时也能拿出来用

其实每一票一票否决票都是有代价的……

安理会现在能有几个决议通过的？

一票否决是因为他确实有能力做到