关于中层风切问题,我的看法是CIMSS的中层风切图参考价值低于数值模拟探空
CIMSS的整层风切图能够整合一些高层云导风信息,有可能比纯数值场更加准确,但中层风切图所需要的大气中层风向云导风资料很少,基本上就是照抄数值场。而由于数据经过平滑且偶尔有vortex removal不完全的问题,个人认为看CIMSS的中层风切图不如直接参考TT的模拟探空。虽然GFS与EC有分歧(一个低于10kt一个在10-15kt)但均没有报出明显中层风切,即MAXSHR没有明显大于SHR。
上午雷达的形态演化应该是略有一点整层风切的影响,但更多的还是自身眼墙不成熟和不断调整导致的,比如0230z这张雷达图的不对称形态看着像风切影响比较明显,但短时间内又重新对称化了,与切崩台风对流始终在一侧堆积还是不一样的
另外目前雷达测风上看新眼墙风速还是不高,实际风速应该不超过低端C1,所以想看爆发/开眼的可以再等等,现在时机显然未到。




上午雷达的形态演化应该是略有一点整层风切的影响,但更多的还是自身眼墙不成熟和不断调整导致的,比如0230z这张雷达图的不对称形态看着像风切影响比较明显,但短时间内又重新对称化了,与切崩台风对流始终在一侧堆积还是不一样的
另外目前雷达测风上看新眼墙风速还是不高,实际风速应该不超过低端C1,所以想看爆发/开眼的可以再等等,现在时机显然未到。







✰













