看过文七老师对4.0与4.2互文的描述，原神是真喜欢对称和镜像，但是对连更不友好

为什么会有人觉得cf现在成绩都还好是因为当年小学生玩的多？冒险岛，摩尔庄园当初玩的小学生也不少啊，结局是凉凉了啊。而且同为腾讯的手游，cfm也属于ip改里很成功的那一类了，像q飞手游就火了一会儿

每次说到什么抓住小学生就是抓住未来，那怎么楼里就没几个看好做迷你世界，做咸鱼之王，以及乐元素后续的游戏？这些游戏的月活可都不低

玩法主要是真算玩法没腾网确实没有几个原创的，米也是，最多小魔改，而且派对游戏这个类型近有糖豆人远有老任的一堆游戏。网易自身魔改出的永劫不就流水蛮好的吗，证明玩法也能赚钱，但另一方永劫是网易磨了多久出来的，下面有多少尸骨，只能说国内确实这方面刚起步，相关人才不够只能堆料先站稳脚跟，或者靠新技术弯道超车

虽然天龙人不会承认，但我知道杨洋那个游戏高手的表情包其实就是反应它们潜意识里对游戏玩法的理解

有一说一，这栋楼虽然日常吵架定义但是吵玩法这个确实有点搞笑了……因为这玩意儿又不是没有业界专业术语，叫做“交互”……把交互叫成玩法，然后用交互的定义去和别人争吵玩法的定义就有点怪有没有可能有专门形容这类东西的词语，就不需要再给玩法添新的意思了？

语言只是游戏，维特根斯坦是这样认为的。单词并不固定锚定于一个具体事物。
比如说“苹果”这个单词，是在说水果，还是在说手机，是取决于谈话的背景是什么。
所以实际上，当发现一个“单词”语义不固定的时候，实际上就是缺乏广泛共识，压根没有讨论意义。
辩论的时候很多时候都会陷入这样的“伪概念”辩论。比如“3A”、“手游”、“玩法”。
正确的做法是压根就别去讨论不可说，一说便错

IP的力量是不分小学生的吧？
甚至是不是游戏IP都没关系。
哈利波特M当初那么强能“只用游戏本身好玩儿”来解释？

其实没必要把玩家与玩家互动和玩家与制作者的互动分开来看。
比如说卡牌类游戏（应该没人说卡牌类游戏没玩法吧）卡牌类绝大部分是要PVP的，直接来看属于玩家与玩家的交互，但这里面的确是藏着玩家与游戏制作者的交互（玩家得理解并灵活运用各种卡的规则和效果），而且后者成立的是必须有前者为基础的。

经典的味道

网易的电竞搞成了？线下场馆坐满了，线上人气看着也还行。

21号不仅有追放，9的下半活动也是21号啊，这下周四感觉要玩不过来了

从来没玩过狼人杀，元梦的狼人杀也完全看不懂有人教下吗

感觉尘白的剧情真的无聊，宿舍这个分析员的立绘和兜帽太难看了，就不能给分析员出个时装啥的。然后就是up的妹子的确好看但是不好用，射击游戏感觉不到爽我不如去打两把卡拉彼丘了。

尘白，卸载！