有人说韩信垓下三十万人被项羽十万人打出“不利”是诈败，但是事实上不利就是不利，这个词语在史书其他地方出现都是不利的字面意思。如果是诈败那史书肯定会写明，例如韩信在井陉之战中就采用了诈败之计。
后来韩信的部下两翼包抄，韩信趁机赶紧重新组织军阵，大军全部压上去才打赢项羽。假如韩信没有这样的数倍优势兵力，还有那么多的汉军和诸侯联军作后盾预备队，怕是崩得惨多了吧？

而且垓下之战刘邦才是总指挥官，“汉帅诸侯”。英布彭越垓下破楚也有功，难道刘邦一个指挥亲征欲那么强的人会让他们听韩信指挥？
不说全盘战争的多战场战略协同、大决战系列战役的战略联操，哪怕只说垓下之战这一场项羽已经穷途末路大势已去的战役，项羽十万军队也是被以刘邦为总指挥核心、韩信为前锋大将、许多诸侯力量几十万人一起打败的。
怎么就让有的人觉得韩信能够打败项羽、韩信的军事统帅能力比项羽强？

楚汉大决战，刘邦一系列高超的战略联操，固陵、九江寿春、陈下、城父之战相互配合，固陵议封招来韩彭，才让刘邦、韩信、彭越、英布四路大军在没有无线电的年代成功合围快速移动的项羽，楚军饿的人困马乏。
此时项羽地盘已经被打得只剩下江东三郡，总管楚国南方军政的大司马周殷都被英布刘贾逼降倒戈，彭城被灌婴拿下了，项羽可谓大势已去、众叛亲离。
这样的情况下，韩信带领的前军3倍击之，还被项羽给打出了“不利”。虽然最后幸运地靠着绝对优势的兵力、士气、形势取胜了，但是垓下之战为啥能成为吹韩信的亮点啊？

为什么不1v1打呢?打仗不就是要让自己占据优势吗？

个人感觉15万就是一条线，在15万以上规模的战斗中兵形式的作用会被无限淡化

显然易见，越多韩信优势越大，越少项羽优势越大。至于具体多少，那就不知道了

燕国投降之后，韩信让燕国出兵支援刘邦了。

一对一单挑，韩信必死。各带10万，韩信必败。至于各带100万结果如何，我不知道，因为没打过。

30万打不过10万的时候，这个问题就已经有答案了，信孝子喜欢那句经典的多多益善来以为自己懂军事，简直搞笑，韩信指挥最巅峰时候的兵力还没有项羽指挥的人多呢

韩信的那些对手，大多不是刘邦刷过，就是被章邯刷过的货色，甚至被汉军其他将领刷过，这种成色的将领，这些战绩最多只能把韩信抬到一流名将的位置，这种成色比起白起项羽这些就是搞笑的，

在开玩笑?此时韩信手上不过数万兵马，即使加上刘邦的部队也不会有十五万，有项羽三十万兵马多吗？这个时候去打岂不是找死?刘邦借助荥阳地形防守就还好。

战术开创性我觉得韩信强
战术穿插能力我觉得项羽强