有人说韩信垓下三十万人被项羽十万人打出“不利”是诈败，但是事实上不利就是不利，这个词语在史书其他地方出现都是不利的字面意思。如果是诈败那史书肯定会写明，例如韩信在井陉之战中就采用了诈败之计。
后来韩信的部下两翼包抄，韩信趁机赶紧重新组织军阵，大军全部压上去才打赢项羽。假如韩信没有这样的数倍优势兵力，还有那么多的汉军和诸侯联军作后盾预备队，怕是崩得惨多了吧？

而且垓下之战刘邦才是总指挥官，“汉帅诸侯”。英布彭越垓下破楚也有功，难道刘邦一个指挥亲征欲那么强的人会让他们听韩信指挥？
不说全盘战争的多战场战略协同、大决战系列战役的战略联操，哪怕只说垓下之战这一场项羽已经穷途末路大势已去的战役，项羽十万军队也是被以刘邦为总指挥核心、韩信为前锋大将、许多诸侯力量几十万人一起打败的。
怎么就让有的人觉得韩信能够打败项羽、韩信的军事统帅能力比项羽强？

楚汉大决战，刘邦一系列高超的战略联操，固陵、九江寿春、陈下、城父之战相互配合，固陵议封招来韩彭，才让刘邦、韩信、彭越、英布四路大军在没有无线电的年代成功合围快速移动的项羽，楚军饿的人困马乏。
此时项羽地盘已经被打得只剩下江东三郡，总管楚国南方军政的大司马周殷都被英布刘贾逼降倒戈，彭城被灌婴拿下了，项羽可谓大势已去、众叛亲离。
这样的情况下，韩信带领的前军3倍击之，还被项羽给打出了“不利”。虽然最后幸运地靠着绝对优势的兵力、士气、形势取胜了，但是垓下之战为啥能成为吹韩信的亮点啊？