写不写的出很重要？想看直接找西方作者的作品不就行了，中文写作平台没有就不会去国外找？

写倒是能写，不好看就没办法了。其实西幻还是很有受众的，不过嘛，网文的话，国人比较喜欢直接点的爽，要想模仿西幻那种一环扣一环，先抑后扬应该还是有那么点水土不服。主要的问题还是在于节奏，不能过于白，但是有不能十分虐，对虐爽的把握要比较精准。但是呢，问题又出现了，目前能写出这种效果的作者，他们有自己的专精项，没必要去插西幻，写西幻的呢，网文里面目前确实没有能拿捏的太准的。所以就造成国人不喜欢西幻这种错觉。有一说一，哪个男人又没有一个龙与地下城的幻想呢？市场是有的，写的不好看而已。

西核有啥好看的，看个克苏鲁神话，结果他几句不离上帝，虽然里面的观点在一百年前挺新颖的，但是现在看也没什么，而且我又没法和作者那种对异教徒的厌恶恐惧的仇视共情。真没必要去追求西核，网文又不是论文

那些教派到了🇨🇳都要魔改，还有特制对联。
中华风到了好莱坞，也要魔改成西方内核。
西幻内核到我们这，也应该也必须魔改。
受众问题。

看西方作者写的西核，感觉也没那么有意思

老d，湛蓝徽章，Deathstate

说到中核西幻，我对日本轻小说和漫画的某些现在意见比较大
比如说在一个中世纪早期背景的了，剑与魔法类型的作品里，屡屡出现与时代不匹配的事物，比如眼镜(重点批评，出现的次数太多了)，维多利亚世代的服饰，甚至是T恤，然后是热兵器等等…
道歉的方式永远是一个金发碧眼的角色在鞠躬，甚至土下坐，真的特别出戏，每见及此，我都觉得作者太不严谨，乃至态度轻佻
而一些早期的作品，比如剑风传奇和罗德岛战记这类，就处理得比较好

关键在于对真正的西幻定义是什么。
定义一：带着东方对西方的刻板印象写出的小说（包含皮和核）；
定义二：借鉴西方最受欢迎的几部幻想文学写出的小说；
现在大部分作者对西幻的定义是第一个，写的皮和核都是带有刻板印象的，对话总是一股浓浓的翻译腔，描写总是过分冗长细致，人物都喜欢苦中作乐，当然读者也爱看。
但是个人认为西幻是定义二，只有你自己能解释得了“东幻”是什么，才写得出西幻小说。我们的玄幻小说就是在那几本最受欢迎的小说、最引人向往的历史、文化基础之上发展出来的，一生二二生三三生万物，才有了这么多本各具特色的作品。西幻也是一样，哈利波特、魔戒、冰与火之歌等等。所以真想写出所谓的西幻小说，不仅设定要借鉴那些名作品写出，写作风格也要学到位，这才算是一生二的二，至于后面的二生三三生万物就是每个作者往上加的新意了，当西幻已经不稀奇的时候，也许就会有人问西都市、西科幻、西历史、西言情要怎么写了

真搞那啥的也不看读者受不受得了
法国文学资深读者有话说了
我要是按原汁原味的思路写男主一路搞了三四个人妻、知三当三、婚后和老婆各自在外面偷吃，那么请问是我先被叉去版主网还是大骂我绿帽癖的读者的刀片先寄到

因为根本就不存在明确的“西核”这种东西，西方文化之间差距有些时候可能比东方和西方之间的差距还大。
魔戒是西幻，冰与火之歌是西幻，猎魔人是西幻，哈利波特也是西幻，这四个作者里一个是20世纪初的英国天主教徒，一个是美国编剧，一个是波兰人，一个是英国白左大妈，八竿子打不着一块去的

你去玩玩神界原罪系列和博德之门3，那文本相当于一个真正正统西幻小说

蓝晶，我的西幻启蒙作家

就我观点来看，现在任何文化都早已没了最开始那种纯洁性，放在小说一样的，玄幻小说里可能会有人从魔幻小说中得到启发，反之亦然，两者甚至还可以从同一种哲学流派中得到启发，毕竟事物都是建立在其他事物之上的

写出核顶个屁用，除非是有粉丝基础，否则根本不会买账。中式西幻重点是适合中国宝宝的体质。又不是外国读者，那么在意西式核心干嘛。真追求西式核心也简单，就是欧洲历史，血统之间贵族之间的斗争。不过不适合国人的体质，读者不买账也是扑。