回复：733楼
唉！你把我所说的“唯心主义是物质”的条件去掉，然后说悖论产生了！这究竟是我的话中有悖论，还是你把悖论强加给我的呢？

回复：734楼
人类会灭亡吗？
人生没有意义，我们在这里争论有意义吗？

回复：737楼
引：
先别管什么时候，先假设 唯心主义=真， 可以吧？ 反证法嘛！
1、唯物主义 是 物质    你说的；
2、唯心主义 是 物质    你说的；
3、如果物质=真，那么 唯心主义=假 你说的；
这段话就有问题，你既然先假设了唯心主义等于真，那么，第2条，唯心主义是物质就不复成立了呀！

回复：739楼
人类灭亡了，这个世界还剩下点什么东西呢？

回复：742楼
唯心主义是物质，这是我说的，但是，这个话是有条件的，你不能把它的条件性丢掉呀！我一直在强调这样的一个条件性，可是你总是要把这个条件丢掉。

回复：743楼
所有的生活，所有的人生，所有的人类，在你这儿都是梦而已，那么，你这个梦之外的东西究竟是什么呢？梦没有意义，但是，在梦中，你又不允许自己胡作非为，这又何必呢？

回复：745楼
唯心主义是物质，这是以唯心主义为假作为条件的，这个条件前面说得非常之明白了。

回复：743楼
人生是梦，人类之生也是梦？梦的意义在于求醒？

回复：747楼
我恐怕还没能完全地理解你那个什么不同层次，所以我总是在试图接近你的真实的思想，而不愿意用我臆想的你的观点来代替你的真实的观点。

回复：748楼
唯物主义承认物质与意识的对立，这就是二元论？
我们所说的物质就是客观存在，我们所说的意识就是主观存在，而我们的吴先生倒是也既承认客观存在，又承认主观存在的，我们的吴先生倒不是二元论，因为我们的吴先生说，这个世界统一于存在！
多么高明的逻辑呀！

回复：759楼
首先请注意，这里所说的唯心主义是指的彻底的唯心主义，即认为心外无物的唯心主义，而并非所有的唯心主义！
唯物主义并不承认上帝，但是，唯物主义却有着上帝的概念。主观唯心主义并不承认心外之物，但是，主观唯心主义却同样的有着心外无物的概念。按照你的理解，唯物主义中的上帝概念没有意义，唯心主义中的心外之物的概念同样没有意义！但是，事实从来就不是如此！

回复：761楼
至少，我们在物理意义上的物质定义就不同于这个。另外，我们在不同的具体场合下，我们所用的物质一词的含义可能会有所不同，这属于一词多义的情形。

回复：765楼
当我说：彻底的主观唯心主义认为：心外无物！在这里，我所说的物质概念，与我所定义的物质概念有区别吗？

回复：767楼
我何则有变呢？你问我是否还有别的物质定义，我据实以答！但决不是说，我们关于物质的定义变了！