人各有人的活法，精神需求跟物质需求没什么高低贵贱，全看自己需要什么了

月丑

有点道理

现在的科学在欧洲古代曾为自然哲学，是人研究自然的哲学

前排防弹衣：985大三，文科专业
个人观点：哲学确实没用
我的视角：用无非两种，一种叫帮我们这种下层人解决金币问题，俗称找工作；另一种叫帮我们提升能力解决实际问题，俗称技能。
找工作角度讲哲学没b用应该没人反驳吧。那就省技能能力了呗。试问谁在遇到问题时会想到的解决方案是“我思故我在”？是“物质决定意识”？是“否定之否定”？无论是电脑死机、公司资金链断裂还是走夜路遇到坏人，种种你能想到的问题，没有什么可以靠哲学解决确实是一堆人吃饱了撑的闲的没事儿干才研究的，饿死的大哲学家给你来一句“没事，你知道为什么吗？因为否定之否定！所以这波看起来我死了，其实我没死！”你就知道这门学问多🤡了。
当然还是想听听大火的意见，甚至期待有人能提出一些理论来让改变我的观点，交流讨论吗，不磕掺

月批的丑态

这个问题难道不是这样子的吗。
正确的想法应该是：人要去思考哲学，前提得吃饱饭。如果温饱问题都没有解决，那你是不能指望他去思考哲学问题。（精神需求大于物质需求的人除外）
而图中的想法：哲学是人吃饱了，而且闲着没事才会去想的。吃饱的人应该去做更有意义的事，哲学是一件没意义的事
所以图中的话才很dinner。为什么这种事情能吵几百楼？

3

呃呃，什么单线程

只有基本的生活需求被满足了，才会有更高层次的需求。但并不是有了更高层次的需求，就没有生活生存需求了。

原来高中有哲学课吗

说的没问题，但你是人你不是狗，如果把人特有的思考能力当成一种非必要的东西那你更适合当狗

愚民特有的自以为是，这句话问题不在吃饱，问题在闲的没事

吃饱了想的哲学没啥，最怕吃不饱想的哲学

感觉大家对哲学的定义都不一样