当然，前面燕国的地图这么长，最终的目的其实是为了得出这个结论：在战斗构成这方面，新宿决战要在JOJO3的决战之上，而JOJO3的决战经典性毋庸置疑，那么新宿决战在战斗构成之上的经典性也毋庸置疑。
至少对我来说，很多对新宿决战的批评，要么是无意义的，要么是琐屑的，要么就是完全错误的。
比如：
最强战斗破坏力太低配不上称号——猎人会长打蚁王这场是最强对决了吧？破坏力和大场面比新宿决战还少，那究竟是猎人这场不配经典，还是这样的批评本身是错误的？
最强之战居然丢红绿灯丢灭火器，太low——JOJO3的决战是最强替身之战，这场决斗丢飞刀，用书垫在衣服里，摘路牌砍头，丢压路机，这low不low呢？如果你接受JOJO3的经典性，那么不双标地，同样也要接受咒术同类情节的合理性，否则你势必要调整JOJO3的经典性。
最强之战用别人的身体别人的能力不配最强战——JOJO3的迪奥用的就是大乔的身体，吸的二乔的血来恢复伤口并且延长时停时间，请问这场有没有问题？
最强战多打一不配最强战——且不说式神算不算多打一，就算算好了，那猎人里西索和库洛洛的天空竞技场之战里，库洛洛可是拿出了200多个人偶搞正义围殴，他自己也是躲躲藏藏不敢正面对刚的，请问这场战斗的经典性如何？是否要一视同仁？
简单来说，以上这些批评实际上只是读者口味的差异，压根就不是一种合理的，文本意义上的批评。这些说法并不能说明这场战斗设计得不好，仅仅只能说明，有一些读者不喜欢，仅此而已。