十七世纪西班牙虽有所衰弱，但体量也不是土鸡能比的，但也是最后的辉煌罢了

哈布斯堡就是拖累，也就低地有点用

一直到菲利普二世晚期和菲利普三世上台，板鸭才算衰落。这段时间尼德兰独立，英国海军肆掠，三十年战争等等一连串的事件让板鸭和哈布斯堡疲于应付，美洲庞大的财富都无法满足他们的需求

17世纪上半叶波波巅峰，和奥斯曼帝国战力五五开差不多，国力嘛，肯定奥斯曼强，但是玻璃和奥斯曼都发挥不全。
西班牙嘛，和奥斯曼也差不多五五开，西班牙虽然打奥斯曼都是带上小盟友，但是西班牙一般同时期多线开战。

当时奥斯曼已经盛极而衰了，肯定是西班牙

比总站力，肯定是哈布斯堡板鸭 > 奥斯曼 ≈ 波波 > 法国 > 三十年战后板鸭 > 英国 ≈ 瑞典。
板鸭的衰落是在三十年战的长期消耗后开始的，在这之前美洲来的财富源源不断，舰队实力强于奥斯曼。
波波和奥斯曼战力上比肩，不过这俩货真打比起来是比谁更烂（两边的制度都很那啥
法国是在三十年战争后开始崛起，新大陆红利和专制发展以及资产阶级发展让他之后在大同盟战争甚至能一穿多
英国和瑞典这俩货此时只能算地区强权。首先是英国，因为圈地运动和新大陆红利使得本国经济得到长足的发展，不过17世纪的英国一大半时间忙于内斗以及和苏格兰的爱恨纠葛，虽然海军和军事实力尚可但无力应战。瑞典在古斯塔夫改革之后军队职业化程度属于欧洲顶尖，但是军队数量不足与大国硬碰硬（参考北方战争）另外经济方面并不是很顺利，地区战争尚可，硬仗打不了

30年战争前板鸭把

文明时代肯定奥斯曼强

16th的欧洲只有哈堡（西班牙是主体）和法国两个一流强国，此时的英格兰不过是个人口只有500万的二流国家，波兰大概是二流国家最强的了。
兵力上，西班牙15万，法国5万，奥斯曼20万以上，波兰2-3万，所以军事应该是奥＞西＞法＞其他欧洲国家。经济上则是西＞奥＞法＞其他欧洲国家（16th全世界金矿开采量80%为西班牙所得，西班牙财富远超其他欧洲国家）。
总的来说，西班牙和奥斯曼都很强，可能西班牙稍胜一筹吧，毕竟人家都跑到东亚殖民菲律宾了，还把火绳枪传授给日本，是真正的全球帝国，影响力肯定更广更大。

日不落帝国不是吹的，这波我站哈宝

你这17世纪啊，看走眼了。那就是法国＞西班牙＞奥地利＞奥斯曼＞瑞典＞波兰=俄罗斯。荷兰强盛期有点短不好排，英国是18th崛起的。

西班牙，三十年战争可以说是哈布斯堡对战全欧洲，甚至还赢了

当然是西班牙啦，如果奥斯曼厉害的话为什么不把西非吞了