是这样的。现实情况就是，这个世界上不存在所谓的“纯粹理性人”，所以不可能发生“所有人选红色”这种同时兼顾了利己和利他的理想情况，总归有人会有意无意地选蓝，那么这时候你救不救他们？这时候若想救所有人的话，理性化的最优解反而是“一半以上人选蓝”，拿自己的命冒险，把选蓝的比率拉上去。
反正在我眼里，选红利己，选蓝利他，没有道德上的优劣，只是目的上的不同。
但是据我在这个吧里的观察，有大把大把选红的人是发自内心地觉得“所有人选红”是天经地义的事，所以上来就给人扣“蠢货”“圣母婊”的帽子，丝毫没考虑过选蓝的人可能也是经过理性思考之后给出了自己的答案。
连讨论时的基本前提都有分歧，最后怎么可能不吵翻天？