假设大家都是理性的情况下，蓝色选择拥有死亡风险，红色选择绝对安全，因此红色是更为合理的选择。但目前来看，这个问题在实际讨论的过程中，会出现许多的“非理性”人选择蓝色，当第一个选择蓝色的人出现时，之后每次选择红色都毫无疑问会增加蓝色方死亡风险，这种增加蓝方风险的结果又会导致更多的人选择蓝色，在总是存在一部分人会选择蓝色的情况下，红色的选择不再是一个单纯的自保行为，而是通过增加蓝方死亡风险保全自己。这样一来红色选择是否符合道德就要被质疑了。
也许这个问题并不是在问红色和蓝色哪个选择更正确，这个问题的本质是在问：理性人是否应该承担风险去拯救非理性人。