1、idea已经被其他人抢先发表
之前有位医生朋友投稿2周后，杂志编辑拒稿的理由为“2021.4.5于某杂志已经发表一篇同质的论文，我们不支持重复发表。”该篇文章已经经历了2次退稿，所以浪费了大概4个月的时间。对照来看，一次投稿，即使不送同行评议，编辑部处理一篇准备拒绝的手稿也需要1个月的时间，所以，在稿件完成后，不要盲目自信，也不要胡乱选择期刊，一定要仔细琢磨，择优选择期刊，这一点非常重要。

2、缺失一些必需的材料
比如我们做临床试验需要进行伦理审核，在投稿时系统一般也会有提交论文审核材料的提示。伦理审核材料一定要事先弄好，再补等于无效！

3、实验设计被指出存在严重的问题
审稿人有时会提到要求补充实验等类似的问题，这点也很常见。但是如果实验设计被审稿人提到无法补救的问题，那就是自己给自己挖坑了，所以实验设计一定要尽量没有大的漏洞。

4、表达观点前后不一致
这里主要讲Figure和Table显示的结果与稿件中表达的观点不一致。Figure和Table是支撑你的研究成果的有力证据，但如果审稿人发现Figure和Table无法完全支撑你的观点，甚至与您的部分观点相悖，那再解释起来就会非常麻烦。

5、逻辑不清晰
在写稿子前会先冥想，先理清稿子的逻辑，逻辑理清了，一篇稿子也就差不多完成了。如果你要向读者传达某个观点，逻辑合理、清晰是非常重要的。我们在写科学论文时，也是如此。

6、盲目冲大刊
如果没有丰富的写作经历，不建议新手第一次投稿就冲IF（影响因子）很高的大刊。越好的期刊竞争越激烈，审核标准也更严格，期刊对创新性等也更加看重，如果盲目地去冲大刊，很可能导致“in-house review”都没通过就被拒稿。

7、审稿意见回复不到位
在历经千难万难，终于拿到了“minor revision”后，也不要掉以轻心，对于期刊和审稿人给出的每一条建议，必须认真地逐一回复，马虎不得。我在第一篇手稿的返修过程中，就曾因为忽略了这点，被期刊直接点名“disrespect”