我说一个特别的原因吧
校园霸凌在我看来和学阀属于一个类型的问题,简单来说就是社会上欺凌孤立等等事其实多的很,但是为啥校园就要特别提出来单独强调呢?
这就和学阀问题一个原因————就是校园和学术环境的相对封闭性
,简单来说学术上事为什么不好评,因为圈外人看不懂,没办法给出大众标准。学院霸凌为啥不好彻底解决(至少把校园霸凌问题降低到社会问题的平均标准)
因为学校环境的相对独立性
,学校里的学生相对独立,他们往往是三观刚刚建立甚至于没建立,没经历过社会交往,所以很多时候对于学生来说,很多社会上的小事可以变成大事,很多社会上不可能成为矛盾的东西学校里会。
注意这种相对孤立并不仅仅指社会交往关系,经济交流(学校经济交换也是相对独立的),还有思考方式,价值观判断(比如经典的,学习好又乖的大部分不会被孤立,因为老师偏爱)等等方面。
这些不同共同构成了障碍,社会对于学生环境的理解,包括帮助的惩罚都会隔着层障碍,外面看看没问题,真想去处理那就处处都是问题
。
学阀问题难处理是因为外人看不懂专业星问题,所以很难论能力行赏,最后只能轮成果,而专业知识从来不等同于成果
。
学校问题难以解决其实也是因为外人不懂
,但是与学阀问题不一样的是,学术问题大家都知道自己不懂,学校问题一堆人不懂偏偏觉得自己懂。那要怎么办嘛
校园霸凌在我看来和学阀属于一个类型的问题,简单来说就是社会上欺凌孤立等等事其实多的很,但是为啥校园就要特别提出来单独强调呢?
这就和学阀问题一个原因————就是校园和学术环境的相对封闭性
因为学校环境的相对独立性
注意这种相对孤立并不仅仅指社会交往关系,经济交流(学校经济交换也是相对独立的),还有思考方式,价值观判断(比如经典的,学习好又乖的大部分不会被孤立,因为老师偏爱)等等方面。
这些不同共同构成了障碍,社会对于学生环境的理解,包括帮助的惩罚都会隔着层障碍,外面看看没问题,真想去处理那就处处都是问题
学阀问题难处理是因为外人看不懂专业星问题,所以很难论能力行赏,最后只能轮成果,而专业知识从来不等同于成果
学校问题难以解决其实也是因为外人不懂
















