我觉得各地区学校教育资源不均衡对学生的影响更加严重，只谈补课我感觉是捻轻避重。但补课到底该不该严厉打击，我也说不准。

政策支持，凭什么反对？

我的评价是，上课不学不教，全靠补课的话我只会说好似

普通人不上课外班想上市重根本不可能，除非天才，不过鼠鼠高中了，关我屁事

我自己是安徽省一个四五线小城市，目前是国内top5，从小到大没上过补习班，家里情况一般，但是我现在会给其他小孩子补课。

个人想法：无聊的人做的事情

三种情况分别讨论，第一种彻底禁掉补课，不管补习班也好，家教一对一辅导也好，全部禁掉。这个肯定是最好的，既保证了公平，又减轻了学生负担。但是这个不现实，家教一对一基本不可能禁掉。
第二种情况，把补习班禁了家教不管了。这是最差的情况，也就是那个网红支持的情况。鼠鼠肯定是请不起家教的，请得起家教的怎么说也得是个中产了。结果就是鼠鼠的子女和请得起家教的人的子女差距越拉越大。
第三种情况，都不禁了。这个情况不好不坏，增加了鼠鼠子女的学习负担，增加了支出，而且补习班补习水准肯定没有一对一高…但是最起码一定程度上可以做到公平。
两害相权取其轻，第一个情况不现实，后两种情况相比，我更支持第三种情况。

治标不治本，卷的本质还是普通人资源少，普通人就那么点资源（其他资源去哪里了懂的都懂）你没学历怎么分到呢？该改的从来不是教培行业而是…换句话说，如果父母这一辈过来的时候发现学历低一样能买房买车还过的不错的话，谁还会让孩子拼命卷？

逆天

我高中几乎没有补过课，烂中学的学生真的离不了补课，补了课也斗不过重点高中的

不用补课的富哥都跟普通学生不在一个赛道上但普通学生里也有贫富之分，这样打击补课可以让普通学生之间不会卷的那么厉害，但不能根本解决教育上的阶级贫富差距和内卷问题

有补课对连上高中都要省吃俭用的家庭就公平吗公平都是相对的，为什么不让大家都轻松些呢

有的时候，也不是说穷他就不去消费这些东西了，有的家里就是穷还要报补习班，可能还是长期报。也有家里比较穷，然后孩子成绩靠自己很难提升的找人补补容易提的，典型的就是偏科很严重那种。初中小学无所谓，高中家里就是穷也会考虑考虑这个让孩子提升的机会。毕竟可能就从专科到本科，二本到一本的区别。再往上靠补课就不太可能了。

我的评价是，儍弼一个