刘邦能得天下，与他深厚的厚黑学功底有关。

不过本人认为刘邦不可交。。。

天下究竟战乱，而始作俑者便是那些王公贵族，天下需要一个能理解人民痛苦的王者，而刘邦便可以理解庶民的痛苦，也就成就了第一个庶民皇帝。

同ls

司马迁要是以成败论英雄的话，他根本不会把项羽写的那么好。

史记，日本人都认同不敢怀疑的···竟然自己国家的人不相信，汗了

回复：51楼
我没说不信，只是不全信

谁知道呢，史书不知道给刘邦说了多少好话

回复：52楼
你不全信还不如说你不信 你信哪些部分而不信哪些部分 这取决于你自己 说白了你是在主观的看史记 哪些地方符合你心中的历史于是你就信哪些地方 反之则不信 比起史记你更相信你自己 而我所不知道的是你自己脑子里的历史是从哪来的
回复：53楼
如你所说 我也可以说谁知到历史上项羽是不是个低能儿

司马迁是汉代人，就算他尊重历史你觉得刘邦那部分能有多可信？
司马迁宫刑怎么受的？
一将功成万古枯，只要是帝王，为了稳定帝国必定会做些不可告人的事。

回复：55楼
回复：56楼
所以我说你们忘记了史家赵盾弑欺君的严谨

史家严谨，也挡不住焚书坑儒

回复：59楼
你没有任何证据 证明史家的不严谨 但史家却用自己的鲜血捍卫了历史的尊严 你的意思是要我们摒弃史家之绝唱而凭空相信你或是那些野史的话？

严谨的态度 也抵挡不住宫廷内消息的封锁 和来自高层的巨大压力。 谁能保证他用认真、严谨的态度翔实记录的史书 在他死后就安然无恙？