航空母舰吧 关注:1,681,316贴子:27,417,731

回复:【航母的拦阻索能不能取消?】

只看楼主收藏回复

航母发展了一百年,你想的到的一百年前就已经有人想过了,而且都被淘汰了,现在看到的全是最优设计。


IP属地:广西17楼2023-07-23 10:47
回复
    以后直接降落开启磁吸减阻


    IP属地:安徽来自iPhone客户端19楼2023-07-23 11:01
    回复
      2026-03-08 07:21:30
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      你说的这些还不是要用到阻拦索?不用阻拦索怎么固定飞机?


      来自Android客户端20楼2023-07-23 11:06
      收起回复
        你这个太复杂了,要我说,直接在飞机上弄个急刹车,稳稳的即落即停。多省事。


        IP属地:广东来自Android客户端21楼2023-07-23 11:11
        收起回复
          为什么不在甲板上起降,航母就能隐身?这个逻辑在哪里?且不说你的方案1仍然要在甲板起降;方案二还要在航母边上拖个浮台?那飞机和卫星不是更容易发现了,老远就看到了


          IP属地:四川来自Android客户端22楼2023-07-23 11:11
          收起回复
            想p吃


            IP属地:山西来自Android客户端23楼2023-07-23 11:11
            回复
              既然要脑洞为啥不搞个脑洞大一点的,比如电磁捕获什么的,搞个大滑板也太金扁担了吧


              IP属地:浙江来自Android客户端24楼2023-07-23 11:14
              回复
                1、已现在的科技水平,本身着舰难度就很大,现在还要精准降落在巴掌大的滑台上,无疑加大难度。
                2、既然飞机在更长的甲板上都需要阻拦索,那么在更短的滑台上怎么制动呢?
                3、水面的降落浮台要多大质量呢?质量小了会随海浪颠簸,降落难度直线飙升,降不好就是机毁人亡。质量大了怎么随舰机动呢?
                4、飞机回收和起飞的协调一向都是难题,所以老美才会开发弹射。战时飞机的投放频次是航母战力的保证,水面浮台回收时间极长,说不定还要停船作业,无疑对战斗有极大的负面影响。
                5、最重要的,你这两点都是以飞机降落时减速为前提。实际上,飞机在着舰时是加速的,为的是降落发生意外时,可以直接重新起飞


                IP属地:安徽来自iPhone客户端26楼2023-07-23 11:40
                收起回复
                  2026-03-08 07:15:30
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  高速公路减速带


                  IP属地:浙江来自Android客户端27楼2023-07-23 11:44
                  回复
                    大聪明


                    IP属地:安徽来自Android客户端28楼2023-07-23 12:16
                    回复
                      为什么不在机头装2台发动机用于降落呢


                      IP属地:广西来自手机贴吧29楼2023-07-23 12:23
                      收起回复
                        到时候又会有人说“航母上能不能加个阻拦索?”


                        IP属地:四川来自iPhone客户端30楼2023-07-23 12:28
                        回复
                          出门*****。弱智吧也不收真弱智啊。楼主知道什么叫脚踩西瓜皮吗?


                          来自Android客户端31楼2023-07-23 12:39
                          收起回复