经历离别会是生长的痛吗？

可时间把失去的事物又再次推回来时，人真的会感到欣喜吗？直到我们再次失去它？

与他人相背反自我，我失去了他人获得了自我

我感到迷茫，或许我为失去而苦恼或许没有，或许有或许我注定无法接受他们所述一些都仿佛要归于一种淡淡的悲伤，仿佛我注定要失去些什么？那什么是留下来的呢？

大家都在说要坦然的面对离别，仿佛就在说你有一场注定的葬礼要去参加，葬礼的主人是你的过去，你要学会面对这种无可奈何，人生来便是这般渺小面对真理的命运，我们或该以微笑的状态向他妥协？

面对已知要分离的情感就如同见水流逝于手中，有偏执者以杯存水，有自由者跳进湖海，那我呢？我又是哪一种人？

还有一种，学思者引水建坝，而后多年此地修成河道生息不绝，人与人的链接就像湖水，而有些人的离去会想分支的河水一去不复返吗？

送给自己当下：当断不断只会优柔寡断，所以可断

马上今年又要到年底了，今年是真正意义上成长了好多，不怎么哭但也不怎么压抑情绪了，删掉了之前计划做的测试题的帖子，果然这种东西还是要做成娱乐性质的比较好，如果太严肃感觉会很没意思，嗯就目前来看要把这个当成一门系统的学科还任重道远，不过我近两年的关注点重心都侧重在自己身上果然太过外向了不适合我吗

以下搬运一些比较有意思的和ai的讨论

(参考ai:deepseek)
deepseek你好，我很迷茫对其中的原因和他人的情感、视角、感受都很迷茫，我先说我观察到的情况吧，如果现在有一个游戏剧情的剧情如下，首先我们明确这个故事并不属于直接的烂尾，只能是它不尽如人意，受限于编剧对故事的表达想法，我甚至怀疑过他们在游戏剧情正式上线之前还临时尝试过修改剧情的行为，总的来说它不是一个能让大家都皆大欢喜人人普遍认为可以接受的结局，因为这里涉及到了一个问题，因为编剧没办法想过那些尚未诞生超出想象力外的结局，可他们又想把自身想要单纯表达的故事展现的足够宏大叙事，所以最后这个故事只能以一种折中的办法结尾。因为故事的结局涉及到了一个问题，如果一个故事它从一开始就让故事里的每一个人都身不由己受限于他们的命运，好像所有人的结局都必然要有一个遗憾，那我们为了弥补这种结局的遗憾，能选择的办法只有把苦难消除从头开始讲述，可问题是，故事里的主角苦难已经成为了他们生活生命人格魅力组成的一部分，这也就是问题所在，部分玩家认为把这部分苦难删除就相当于无视了故事里的角色作为他们人格的一部分，同样也有极少部分玩家认为，如果我真的希望我喜欢的角色真的能过的幸福一点的话，即使是以这样的方式我也能够很满足了，游戏的矛盾点在于它把一个仿佛if线一样的结局，不够圆满的表达成了一个游戏真正的结局，所以人们很讨厌它，我也在疑惑人们对于他者的视角究竟是如何，也就是定义自我他者的唯一确定性和统一性

ai回答

这个故事和西西弗斯很像呢，因为热爱，是的我还是认为他们是因为爱走上了抗争而不是因为恨，因为再浓烈的恨再持久再足够燃烧，他也不会拥有未来，这就是爱和恨的区别。无论这些英雄们最后发现自己只是命运的囚徒是受他人控制和约束，被迫做着无意义的牺牲（指杀死自己挚爱的亲人朋友）我也愿意相信趋动他们走向抗争的，也是守护身边之人的决心和对未来的期望。我继续说回故事，故事的结局英雄们在外来之人的帮助下，最后成功的打破了自己必然的命运，可结局为什么不尽人意呢，因为它是以某个人的牺牲为代价的，一个人以自己的牺牲为代价回到过去完成了一些早期在因果上的逻辑漏洞，如给英雄们带来希望的预言，她通过牺牲自己使一个本在循环的故事退回到了故事最开始的地方，从头开始讲述这个故事，这个故事下没有那些伤痛的苦难，西西弗斯也没有必然要推石上山的原罪，他不必再受此循环往复的苦难。可是问题是没有苦难的西西弗斯他还是西西弗斯吗？如果他不反复的推石上山，那他和神话故事里那些未被提及的普通人又有什么区别吗？这就是故事的矛盾之处