从过程与细节上看，作者在碧瑶挡剑前大量借鉴金庸先生的笑傲江湖，黄易先生的地点设定，古龙与倪匡先生的暗线悬疑，同时使用大量情敌反衬法如有多次陆雪琪与张小凡相遇时都会被碧瑶的情况所打断，石头、田灵儿、金瓶儿、周小环、周一仙、鬼王、鬼先生、幽姬、普泓、小白等人使用大量情感侧写与认证，甚至在碧瑶复活上大量使用情敌陆雪琪的视角其中就包括，寒冰失踪后陆雪琪打开张小凡手掌只有碧瑶衣角，大结局陆雪琪视角看到屋角铃铛等。同时因为立场问题，陆雪琪和田不易一直认为张小凡属于正道，因此陆雪琪基本排除了所谓正能纳魔，还有陆雪琪本可以与张小凡天涯海角，但每每涉及师门之时就被自我打断，因此从正魔关系引导到诛仙全书最后章节天道拿诛仙剑时，陆雪琪均没有影响男主角的思想变迁，而碧瑶因为同入滴血、天书佛道魔、空桑正魔、黑竹林抛弃门户等都时刻影响男主思想上的纠缠，如果说碧瑶没有挡剑或者挡剑不死，那么或许张小凡没有必要加入魔教，以体现碧瑶早期在空桑山时魔能纳正的起点，并开启张小凡更名鬼厉自述十年乃至十年后倾心寻找复活的剧情，因此碧瑶就该是诛仙系列相关作品无懈可击的唯一女主角。

水端得不错，下次别端了。

女主只有一个，那就是陆雪琪，雪凡时代

多说几句“作者已死”这个话题，其实很多人表面上不认同我的观点，但行为上确实贯彻了这一逻辑。比如一楼里说到的“如何解读碧瑶挡剑行为”。很多人同时认为 “读小说应该去理解作者的意思”，但也又有“这里的情况明显是没多大事”这种作者已死的观点。
如果要讨论起“作者的解读”，包括我也难免想去争辩个对错。像是说起对于“满月古井”的解读，喜欢碧瑶的人自然觉得这是二人情定的证明。
而喜欢陆雪琪的朋友，大概会更希望凡雪二人是从一开始就注定的meant to be。于是有了“这只是周一仙欺骗的说法”这种解读，甚至基于这解读，衍生出了作者以此来映射小凡从“误会”中走出来的过程。
对于这种解读，我的评价是，很精彩很有趣。至于这到底是不是作者的意思，我其实没兴趣知道。
对于所有的那些“我认为这里是伏笔/映射” “我认为不是” 或 “我认为这里是爱情” “我认为只是愧疚” 的争论
我说的就是，大家说的可能都对。也许这就是为什么有一千个哈姆雷特。假如我们作为主人公遇到了同样的事，也许在你这里就是愧疚，在我这里就是爱情了呢。
如果非要知道作者“原本的意思”，那唯一的办法只能是细细作者的访谈、有机会就拿着书去向作者请教“这里您写的到底是不是暗喻？”，“到这里您写的小凡爱的到底是谁”，”这里您这样写到底是体现了什么样的感情”，等等。但这样读书似乎又太过于死板。
而就我个人而言，我不会选择这样去做，毕竟对于读小说，我的目的是去读和想象一个生动有趣的故事，而并不是研究与学习作者的思想。

而对于“作者未死”的立场，我同意@小二来个勺♂ 的观点，毕竟创作者的解读也是“解读”的其中之一，而且是一种对于大多数读者来说更加“权威”和广泛的那种解读。
且就像我40楼说的，也许那些严丝合缝的作品更适合读者去多元的解读，大家会得到不同的观点而又不会过于南辕北辙。
而有的作品，或许并不存在那么大的解读空间和价值。
诛仙这部小说在我看来真的是文字优美，感情细腻。整体结构我觉得一塌糊涂。（当然我也不是文学高手，只是说说自己的观点，欢迎不同意见）

先说说喜欢的地方，这里用一个很小的桥段，碧瑶与小凡在死灵渊的相遇做例子（这里只是觉得读到这段很有感触，当然陆雪琪也有很多更加感人的桥段，没有想说明他们就是真爱，也没有想讨论什么女主女配）
“我，可不就是你们深恶痛绝的魔教妖
女吗？“她巧笑嫣然。
张小凡心头一沉，忽有种失落的感觉，但这念头也只是一闪即过，不留痕迹，随即
哼了一声，凝神我备。
个人对诛仙的喜爱很大程度上来在于这种写意的文字。
这里“心头一沉“，“失落的感觉”，没有多余的文字去解释。
也许有人理解为 好好一个姑娘竟是魔教妖人惋惜，
也许有人理解为 本以为遇到熟人，结果也是敌人，
但我这里看到的是，小凡在潜意识中，第一次见面就怦然心动，得知对方竟是魔教妖人后，仿佛那那未曾真正设想过爱情悄悄远去的失落。
每个理解都可能是正确的，也或者答案是这些想法的复杂结合。至于作者到底是什么意思，说实话我认为不重要，但如果在这里为任何一种理解多加上几句注解都失去了原本的意境。
这就是我认为诛仙，或者说小说好看的原因之一。用点到为止的文字勾起读者心中无限的遐想。而通过这种文字所诞生出的感情，仿佛不是作者对主角的描绘，而是直接从我们心里迸发出来。这也是为什么有些人物在读者的心中栩栩如生。

但尽管每一个桥段都很感人，很精彩。组合起来之后或许就会诞生很多看起来不合理的地方。
这也许就是 “作者用文字连接了读者与作品” 与“文字的作品连接了读者与作者”的微妙区别。
到底是
作者创造了一个世界和一个个角色，然后通过文字对读者进行转述；
还是作者想要给读者讲这样一个故事，然后创作了一个个角色去构成故事。
对于诛仙这部小说，我猜后者的成分居多。
这种方式本也没什么错误，只是作为长篇的内容，如果读者进行详细的研究，难免产生许多相反并矛盾的理解。
假如说今天有人写了一部小说，前面将一小部分的射雕的爱情桥段放在女角色A身上；后面将一大部分神雕的爱情桥段放在女角色B身上。那到底哪个才是真爱呢？
当然也有像倚天的故事那样在多人感情中纠结的男主。但从写作的角度，“纠结”也是有纠结的写法。我想一部文学水平高的作品，就算读者们有不同的解读，对于某些问题的分歧并不会那么大。毕竟，也没看到那么多人为小昭到底是“主角配角”吵得不可开交。
看到一个刘震云老师最近的谈话节目，里面说到一句话 我非常认同：
一个作者如果还处在倾诉阶段，他一定不是个好作者。

诛仙没有女主之争

晚安

女主肯定是陆雪琪，不管从篇幅还是结局上来说都是这样。
但二号女主一定是碧瑶，不能因为陆雪琪是一号女主，就否认凡瑶之间真挚的感情，就无脑贬低碧瑶的人设。
作者塑造的陆雪琪和碧瑶这两个角色确实非常成功，有人喜欢陆雪琪，有人喜欢碧瑶，也有人两个角色都喜欢。我就是两个角色都喜欢，更喜欢碧瑶一点点。

作者都说了 女主是雪琪