@菜苗造纸厂 @呼延建瑛 @糖宝ovo @西山大士 @兵工厂16℃

@帝星酋长 @关羊习习 @核战空母合众国 @我想做思建 @沃斯派特

@开天地济沧海

还有就是平甲巡洋舰的防护比无防护巡洋舰到底强多少，而又弱与穹甲巡洋舰多少

像这种应该@核战空母合众国

是的，穹甲的前身是平层钢甲，理论防护效果不如穹甲

加装平甲肯定是可行的，主要是论证防护作用大小和占用的吨位和浮力，避免吃水过重

《英国皇家海军战舰设计发展史2》阐述过原始平甲的设计，但是缺乏充分史料，当年船舶设计体系也还比较原始，那时候还没有特别论证平甲的效能及其对排水量、吃水深度计算的影响。所以，我想着眼点是关心如何计算开济➕平甲之后的吃水深度。

《英国皇家海军战舰设计发展史2》举例过当年哪怕是英国造船，不少舰船设计过程中因修改原始设计加装装甲和武备，导致吃水比设计深，水线装甲沉入水下的尴尬状态。所以，得看设计师硬实力，计算加平甲后的排水量和吃水深度能不能做到准确。

应该可以，但没看到过将无防护巡航舰加装甲甲板的改装

平甲存在角度问题直接被垂直段乱穿打爆，你装这层实际会比穹甲重一些，效果也没穹甲好

平甲加是肯定可以的加的，但是应该不如穹甲和竖甲

如果开济（38万）超扬（65万）六镇（90万）合193万两拿这个钱造四艘平甲到甲午时期都还能充当二线军舰（超扬能抗半个小时，四艘这船抗两个小时不过分）

造的时候可以，改没戏