说到底还是你自己的问题，我用ko3，已经看了不下一百本

把更多的注意力集中在内容上，而不是设备上

楼主一本书也没看完，居然还能评论是否护眼，真的是没有任何说服力

我反正对比用了下还是墨水屏舒服

没人求你用墨水屏，你可以不用。

楼主用过你说的华为柔光屏吗？正在考虑这个，但去店里看总觉得不怎么舒服，对比度太低，哪怕调到最亮

我用了华为的matepad11柔光版不错，晚上起夜，看调到最低亮度也不刺眼。这是最好的lcd了，买到京东方的就特别好了

六：作为一个手机平均每天使用接近9个小时的重度用户，眼睛经过所谓的高端OLED屏幕摧残导致散光后，又经过使用N多墨水屏阅读器的非常不满意后，最终还是用回LCD手机，最终得出一个结论：DC调光的LCD手机就是各类显示器里面最护眼的。可能有些墨水屏偏执狂觉得墨水屏不发光最护眼。但实际上不是这样的。墨水屏目前就是半成品，严重不及格的产品，白天不开前关看一会可能还不错，但是看久了就感觉不通透，对比度太差，底色还是暗了，白天墨水屏的表现远远不及实体书。我觉得LCD手机护眼程度应该超过实体书，这样说可能会被喷，但是很多场景下这是事实。
1.户外强光场景护眼比较：实体书﹥墨水屏﹥LCD手机;(但是强光下,是不建议看书或者看任何电子设备的,而强光下最需要使用电子设备的是外卖小哥这类人群,只能使用手机);
2.室内光线较亮场景:实体书﹥LCD手机﹥墨水屏;(墨水屏对比度太低了,室内不开前光底色太暗了);
3.室内光线较暗场景:LCD手机﹥墨水屏﹥实体书;(其实这个场景是大部分人最常使用的场景,也是为啥说LCD手机比实体书护眼；实体书本身确实看着舒服,但是必须要在合适的光源下,但是这一点很多时候因为客观原因是很难做到的);
4.完全黑暗场景:LCD手机﹥墨水屏﹥﹥实体书；（我一直觉得墨水屏的前光是非常刺眼，非常伤眼睛的，远远比LCD手机严重，前光的概念是非常误导人的，其实就是光线罢了，本质都一样，只是墨水屏的光源没有做什么护眼的调校，而手机的光源早就增加了N多护眼的认证了。抛开光线不谈，在黑暗环境，LCD屏幕因为先天超高的对比度，只需要一点点光亮就可以让屏幕舒服的观看，但是墨水屏不行，墨水屏就是纯粹靠光线提亮屏幕，所以两者在同样可以正常阅读的情况下，墨水屏必须比LCD屏幕亮很多才行，而这是导致刺眼的一个重要原因）；
5.我平均每天使用LCD手机超过8个小时没有不舒服，如果让我每天看书8个小时，眼睛肯定受不了了。但是实体书本身毫无疑问是比电子屏护眼的，这是为什么？我觉得是因为手机可以一直调到合适的亮度，但是看书未必一直在适宜的亮度之下；看手机经常翻页，画面跳动多，眼睛眨眼睛次数较多，而看书眼睛盯着书本，过于聚焦，加重了眼睛的负担。
6.所以归根到底，还是要合理用眼，不能一直盯着一个东西看，视物需要经常调整，看久了需要放空。综合来说，LCD手机就是最护眼的，尤其是深色模式，我一直用深色模式，手机白底我看着也觉得刺眼。

我同事买了汉王n10 touch 2024，说挺好用。我从京东买了一台，反应慢可以理解，但pdf想放大字体经常会跑下一页，可能我不熟悉使用吧，让我最失望的是前光很暗，晚上在床上旁边开台灯，前光调到最亮还是觉得暗，眼睛很累，所以申请退了。掌阅家里有一台不能做笔记的，前光亮些，但晚上看久了也累，我赞成楼主说的电子书最好在日光充足的条件下使用，其他时候只会伤眼睛。

我带眼镜看4米远的东西有一点模糊，之前看电纸书看了几天就能完全看清了。然后现在又完全没耐心看，视力降回去了

Kobo aura h2o能完全关背光看书，底色超白。

人和人差别真大，我用过iPad pro2022，华为mate9，kpw5，同样暗光环境下开背光看书，kpw5是三者之中最不累眼的。所以在我看来LCD跟墨水屏的背光没法比，也不能理解LCD背光更不伤眼的结论。

楼主我看来看去，好想你一概不接受别人的教训，我觉得你就是一个纯粹的卖LCD的

反正不推荐MEEBOOK M7

lcd是灯珠直射入眼，而墨水屏是前光通过屏幕反射入眼，当然墨水屏护眼些