墨家太过轻己，道家用过了，杨朱又太过贵己

外儒内法，其实选的是法

照这么挑优点，儒家可是知书达礼，长幼有序，齐家治国平天下，能包容，兼收并蓄........
儒家和其他几家也都有各自的缺点，儒家是最适合那时候用来统一中国的。

因为这些思想都不利于大统一啊

你这也不过是事后放马后炮罢了，皇帝首先要维护的是自己的利益，大部分官员也是，不管选什么，都会有三六九等，就算选了其他家，这时候你又该说为什么不选这家那家，只是刚好需要儒家罢了，儒家的漏洞出来了就代表其他家能给你想要的大同社会了？

因为人人平等在汉朝是落后思想

你开着汽车，然后笑几千年前发明轮子的人落后

利于统治

儒家一直都是最大的学派

驰名双标

儒家有一套完整的礼仪，直接刘邦感受到了做皇帝的威严。其他学派有啥能直接让皇帝感受到好处？

你把战国思想和后世流派混一谈了吧？让别人如何答问？战国大流派其实不多，兵家、阴阳家、巫家、医家、纵横家其实不涉及政治内核，相争的是儒→法，墨家，道→黄老三家。

墨家人人平等？尚贤和尚同在说啥？墨子对继承人和普通弟子又是啥？道家我还真没看见人人平等，他们尽力抹除学术当中政府对概念，但是有承认了统治者的地位。
儒家和墨家提到了上升通道，儒家认为上面的爱我，我才能爱上级，墨家认为要求无条件的服从，法家体系下的秦你找一个出身贫寒的人？顺便孟子是强调反抗暴君，法家、墨家、纵横你来一个？当狗方面这几个更更行
儒家那边孔丘七十二贤里好歹有几个以前勉强温饱的。
尊儒是对皇权的妥协可太行了，这两个是相互的关系，哪怕是汉武帝都是需要董仲舒的天人论为自己背书，然后消灭封国，这方面论文繁多，你评价之前至少了解一下。
想骂儒棍直接骂，不需要拐弯抹角展现为数不多的学识

不同时间儒家都是不一样的
就像孔老二一样，需要就拿来用