儒家门人是一个精致利己的一群人。
孔老二自己是个官儿迷，周游列国，提倡周礼，想抱周王室的大腿
董仲舒提出天人理论，抱汉武帝大腿，打击其他学说
当儒学门徒掌握民间话语权的时候，反过来打压皇权，与其说民贵君轻，不如说儒贵君轻。
这也是为什么儒学有很多自相矛盾的理论。时代不同，目的也不同，但是儒生总能拿到社会最好的资源

先进与不先进是看适不适合当时的生产力状态，在封建君主专制下讲人人平等就是落后

时代是有局限性的，在那个时代，能成为当世显学的，至少在那个时代都不能说是愚昧落后。

什么锅都能甩到儒家身上，369等是儒家分的?儒家之前的社会就人人平等?弃用儒家之后的社会就人人平等?

一直不明白为什么有些人会认为绝对的平等是先进？
绝对的平等加民主决策
只会让一个团体的水平拉低到平均水平以下
就像你跟大多数人讲量子力学，80%应该是不明白
但如果大家权益相同，纯靠投票决策一切
量子力学一定会被定义为伪科学

啊？
建议到知乎，那边适合你，你这么跑到类似的话题可以有很多赞。
罢黜百家，独尊儒术。董仲舒和先秦儒家的相同点仅在于名字，中间缝了那么多东西。

那几家思想到了二千年后全都会落后

这就要问董仲舒了，之前法家、道家的思想都试过了，发现儒家是效果最好的

别的不说，杨朱的核心思想不是贵己重生吗？

你以为的墨家是现代科学，实际上墨家和儒家没什么大区别

你觉得先进是因为那些后来被淘汰吸收的学说在近代被重新包装了

董仲舒的核心思想是三纲其实儒家的本意还在，他提出的三大政策罢黜百家只是其中之一，能被皇帝选择不仅仅是因为三纲还有他的德教政策，但是真正把儒家魔改变质是程朱理学（包括王学），直接把人思想锁死彻底沦为工具，后来清儒发现宋明儒学出了一大堆伪书证明先贤的本意已经被篡改的不成样子。

额

砂皮lz如果当初选的是墨家或法家，统治者也会为了维护自己的统治进行重新阐释或改造。结果砂皮lz又会问为什么会选择墨家或法家这种等级分明又奴役人们思想的学说