我先说我喜欢谁吧！我喜欢安欣，因为他是善良而有信仰的人。我不喜欢高启强，因为他用伪善欺瞒大众。

简单地说喜欢谁，或不喜欢谁，对于复杂的人性来讲有些武断了。
你不喜欢高出众的才能吗？ 人是复杂的，不断变化的，高走上黑路也经历了痛苦的思想斗争——有一集专门表现出这个过程。
之前他是一个老实本分的人。老实本分不能让他富有，而且处处受压制，但是走上邪路就让他飞黄腾达. 这种扭曲的人生是社会与法制的悲剧。
但他还是在与原来善良的自己做斗争，是什么引起的斗争呢，如果他原本品质就坏，这个斗争根本就不存在。

如果只从行为的角度来看，正常人都会有恰当的好恶选择，但仅仅是这样不够，既然是哲学主题，那就要进入到成因的层面来思考，就不单是对现象有认识，而且还对现象背后的成因有一些把握。

喜欢安欣，京海黑白两道的白月光，高启强也喜欢安欣

3月开学时，曾在一次会议的间歇问学生们看《狂飙》了吗，大部分学生说看了，问他们最喜欢哪个人物，大部分中的大部分说喜欢高启强，还有说喜欢高启盛的。

爽剧，所以真喜欢哲学的对这部戏就兴趣不大。

作为一名教师，当我看着眼前的孩子们普遍更喜欢一个黑社会大哥的人物，那一刻危机感是重重蔓延的。我接着问，难道就没有人喜欢安欣吗？几秒钟后才有一个声音说“有”，不知道他是真喜欢还是不想让我太尴尬。尽管我借机和学生们分析了高启强的可爱与可恨，引导学生去看清他黑暗的本质，却还是有些不放心，“慕黑”不会渗透进孩子的价值观吧？
《狂飙》这部剧，从它的收视率和引起的关注度、话题度、热度来说，无疑是非常成功的。但任何文化产品都是有价值取向的，也都会影响人的，所以我们的电影和电视在开拍和上映前是要过审的。而文化在纵向的传承与横向的传播中，通过文化产品传承与传递的则是精神与价值。
最近几年看了几部喜欢的电视剧：《人民的名义》、《右玉和他的县委书记们》、《对手》、《人世间》，还有就是《狂飙》，若问我最喜欢哪个剧?必须是《人世间》，很真实，人生就是与家人朋友共度的一段时光，所有的痛苦背后都是责任。尽管秉义的人物设计过于美化，但不影响他被喜欢，也不影响整部剧的共情力，很多情节都是哭着看完的。可若问我最关注哪部剧，却是《狂飙》。
《人世间》让我心疼“人”，《狂飙》让我心疼这个“世界”。
想聊聊高启强这个独特的“反派”。以往，我们对反派的印象，肯定是不讨喜的，甚至有些反派越是演到观众咬牙切齿，越能彰显他们的演技。而有些反派前期伪装成好人，反转暴露后，会爆发式的演出让观众抵触的恶念与恶行，进而完成对反面人物的塑造，让观众憎恶，实现反派的天然使命，传递“惩恶扬善”的价值。但这些我们对传统反派的印象，或者说是对生活里坏人的普遍认知，在高启强身上却没有得到彰显。从反派人物来说，高启强绝对是独树一帜的，这个角色不仅没有收获人见人恨，反而还人见人爱了，这，这真的好吗？
《狂飙》播出后，互联网上随处可见的都是对高启强这个角色的宣传和渲染，我几度怀疑是不是有间谍资本误导舆论了，因为活了40年，第一次看到一个“坏人”被如此推崇，那种震惊是无以言表的。甚至我在一些小视频里读出了“媚黑”的味道，互联网真的是什么人都能当小编啊！连教材都可能有“毒”，舆论场难道不可能有“毒”吗？
不论高启强是如何走向罪恶的深渊，人们竟能如此包容和宽容黑恶的成长，都是不可思议的。

这些人还记得吗？龚开疆、徐雷、白江波、曹闯、徐江、李顺、李青、张小庆、张大庆、戴永强、光头勇、钟阿四、李宏伟、李有田、程程、老默、谭思言、高启盛、李响、陈书婷、王力、蒋天、香港杀手、唐小虎、陆寒，还有最后的黑老大和保护伞高启强、唐小龙、赵立冬。你想到这些剧里最终死去的人物吗？几乎每一个角色都被塑造的有血有肉，我能说每一位演员的演技都是影帝、影后级的吗？流畅到完全看不出表演的痕迹。可这些人里有一个最是冷血无情的，是谁？我觉得是赵立冬吧！
世上没有绝对的善与绝对的恶，任何一个善人都不敢说自己一辈子一件坏事都没做，任何恶人也都会有他讨好、偏爱、善待之人。毋庸置疑，人性是善恶的统一，那么人就可以善恶不分吗？不能吧。
为什么大学之道止于至善呢？因为在人世间分辨善恶不难，难的是至善。一个人不论获取知识、技能，还是修行，如果能够择善、向善、行善、至善，那这个人即使没有任何知识与技能，也必然是明德亲民的，必然会长成对社会有益的人，这是善的可贵，也是价值观的意义。
人活到一定年龄就会发现，所有被提倡的都是珍贵而稀少的。善与至善被提倡，有多珍贵就有多稀少，泛滥的则是“伪善”。
人们喜欢高启强，无非是被他的伪善所欺骗。在高启强身上着墨了太多童叟皆欺的“伪善”、“聪明”、“高情商”正是他吸引人的地方。有人说他对弟弟妹妹的爱是真的，我看不然。
他包庇和纵容启盛贩毒是真的爱吗？
他明知启兰喜欢安欣，却利用启兰拉拢安欣，不成又想杀安欣，是对启兰的爱吗？
他真爱陈书婷吗？不是吧，他对陈书婷最初就是利用。
他爱高晓晨吗？更不爱，他雇佣香港杀手去杀晓晨企图嫁祸给蒋天，如果不是安欣，晓晨也会死。
他爱黄瑶吗？他多怕黄瑶知道真相就会用多大的力量欺骗控制黄瑶。
高启强对家人的爱全是假象，实则伤害，何况对别人？剧中的黄老被伪善欺骗多少年却不自知？
我们面对的是同一个社会，同一个世界，但不是所有人都选择做“高启强”，为什么呢？
一个伪善的角色，很多人却喜欢得不得了。为什么呢？因为人们更愿意相信自己对他弱者的第一印象，更愿意相信他是弱者逆袭为强者的典范，这种第一印象在心理学上叫“首因效应”，是一种相对很难改变的优先效应，这可能就是他后来的恶行被很多人选择性忽略的心理学原因吧！
高启强伪善的背后就是实恶，他从来都不是弱者。从他对父亲的憎恨到最初贿赂小虎、小龙，到利用安欣、陈书婷、黄瑶、龚开疆、泰叔、孟德海、赵立冬等等，他的每一步都演绎着自私自利、唯我独尊、欲壑难填，导演是从不遮掩的。
但凡他的内心还残存一点点善良，都可以随时浪子回头，让剧中的任何一个因他而死去的生命活下去，但他没有。
他藐视那些生命，并毫无信仰与敬畏之心。
人性是善恶的统一，人的认知则是主观与客观的统一。人们总是只愿意相信自己愿意相信的事物，我们叫不醒装睡的人，也拉不住撞南墙的人。为什么？
和忠言逆耳比起来，总有人更喜欢阿谀逢迎，因为忠言很苦，阿谀太甜；和简单质朴比起来，总有人更喜欢繁杂伪善，因为质朴无味，伪善动人。
我觉得这部剧的价值设定应该是想引导人们去感悟、分辨人性的善恶忠奸吧！警示人们在现实里对某人某事的认知绝不能仅仅停留在表面，而是要锤炼能够分辨和认知复杂事实与人性的能力，做出正确的价值判断与选择。
可当我们打开互联网铺天盖地的喜欢高启强的声音依然持续扑面而来，还是会这个社会感到难过的，有姐妹说这是社会造成的，是也不是。不论多么糟烂的社会，“高启强”的道路都只是个人选择的结果，同样的环境下，还产生了“黄瑶”、“安欣”、“谭思言”、“李响”、“陆寒”、“安长林”等等。
有人说他们喜欢的是张颂文的演绎，而不是高启强这个角色。恕我不能苟同，我不认为每个人都能分清自己喜欢的到底是高启强还是张颂文。因为人们喜欢的是演高启强的张颂文，这个时候，张颂文和高启强是不可能分开的。
我不明白一个双手沾满鲜血与罪恶的伪善自私黑暗的黑老大是如何席卷全网的？是营销还是人心？希望是前者吧！
不论什么原因导致张颂文没有提名白玉兰或者别的什么奖项，希望这不会成为演员的遗憾，不是他演的不好，只是“高启强”不配。希望未来有更多好角色在等你，希望大家喜爱的张颂文能演绎更多正能量的人物，成为更好的演员和自己。
一部神剧，反派不让很多人讨厌，正派不让很多人喜欢，这是怎么做到的呢？而这不洽洽是一种最为生动的讽刺、批判与关怀吗？编剧、导演、演员真的付出了很多心血。
当我们聚焦现实，就会发现“安欣”这样的好人没有几个能得到命运眷顾，往往命运多舛。安欣，一个没有主角光环的主角，恰恰是无数平凡英雄的真实写照。这社会太需要“安欣”了，否则呢？就会有更多的“高启强”嚣张狂飙，也会有更多“李响”、“陆寒”、“李青”、“谭思言”牺牲在斗争中，尸骨无存。

天地可以不仁，以万物为刍狗，因为在天地面前，人与刍狗本无异。
人却不能不仁，因为“仁”为核心的伦理即“人理”，是我们与刍狗唯一的区分。
我们总是对孩子们说，变坏很容易，变好却难，那坚持“好”有多难？多少深处黑暗的人被黑暗染色？又有几人能独善其身？而当一个心存善念之人被伪善与邪恶包围的时候？若他坚持自己，又要遭受多少内心与现实的斗争与折磨？心疼每一个虚拟与现实里的“安欣”。我一定要单独写一篇安欣才行。
感谢能读到此处的你！结尾安排一下安长林，顶着一副坏人的皮囊行走在善恶之间，以一颗红心，左右逢源，剧里的影帝，佩服的五体投地。

我只是在想，这社会难道已经很少有人关心信仰与价值了吗？

当然是安欣，核心价值观体现

现在各个领域部门的，很少有安欣类人了，所以给人一种虚幻感，没什么意思了。高相对真实的，特别小说里，早期发家致富的一个缩影。

他们两个可以都不喜欢

我喜欢楼主