如果是我我就选24200，拍风光安逸点嘛，爬楼兼顾广角，长焦，24120有点尴尬，便宜点有2470套装，贵有大三元

旅游24200 f10景色。光线不够加光圈，还不够麒麟臂。要虚化就上1.8。

有24 120，24 200没用过，没法对比啊。

Z7及以上的机子挂机肯定上24-120了，24/200喂不饱浪费机身，至于低端机想要多点焦段就一个头的话24/200，其他就选24/120就行了

等副厂

24-120+100-400才是正解，200端比120远不了多少

24-200的直出色彩比较差，紫边问题比较严重，但是这些后期都是可以修复的～如果主要拍风光，反正都是f8以上光圈，这两者区别并不大。

都不如转接腾龙35150光圈防抖焦段都达到了平衡

24200吧，晚上都是摸黑，得上大光定

有机身防抖就足够了，24120画质赢太多

机身呢？如果z72，就上24120，差出来的这点焦距，用高像素剪裁应该可以弥补。如果z62，我觉得上24200也挺好，200mm端相当实用，我在很多场景下都实打实的用上了200mm，比如去动物园拍远处的动物细节、带孩子去滑雪时我在山下拍她往下滑、拍展拍细节、看演出拍舞台上的舞者。不过这镜头的缺点也非常明显，比如超远的最近对焦距离，小小的光圈……所以这玩意啊，就看别的场景下你有没有别的替代镜头了。比如我用85 1.8拍人，微距用105微，广角用1424，所以24200对我很适合

都说干活买24-120，为什么不说24-70 2.8呢。要不就顶级，要不就已经走天下，不用吹嘘什么综合

焦外画质是什么东东

这两头刚好photographylife都有做过测试，24120在全焦段都表现出了极佳的中心锐度，而且从24到120几乎没有多少衰减，而且F4全开就能有最佳画质。反观24200在全焦段的中心锐度都是弱于24120的，而且在长焦端从70开始中心锐度的差距越来越大，因为24200画质随着焦距变长画质也在一直衰减。
24mm端：

35mm端：

50mm端：

70mm端：

105mm端：

120mm端：