@汉莎🌸五十六号 邦钦孙截图都不敢截全，我1楼还有2处画红线的地方邦钦孙不敢截。

请问邦钦孙，【自由下落过程中的物体就处于一种完全失重的状态．】，【物体处于完全失重状态】不是在说单个物体的状态？
【没有说明是载体还是载物加速下降等】超重失重本来就是描述单个物体的，判断超重还是失重最直接的方法就是计算目标物体的合加速度，和参考系没关系，自然不要说明是载体还是载物。
截图的这几版教材都没错，是你没上学加脑子有问题，连教材的内容都能理解错，反过来认为教材矛盾。

正常人都知道【超重失重是单个物体的状态。】和【超重失重时如果有载体的话，对载体的压力会大于或小于重力。】不矛盾，两个版本的教材都没错。邦钦孙你没上过学，没学过超重失重才以为教材出错，老实承认你连教材都看不懂吧。
要是你觉得你对教材的理解没问题的话，你倒是解释下你的贴子【我的最新发现，相当于发现了新大陆】（tieba.baidu.com/p/7818786742）里面，
为什么没一个人赞同你的【参考系里面还可以设置参考系】？
为什么没一个人赞同你的【以【在地球上做自由落体的电梯】为参考系分析【地球】的运动的时候，需要考虑太阳引力。】？
为什么没一个人赞同你的【以【在地球上做自由落体的电梯】为非惯性系时，还需要同时选另一个物体当惯性系。】？
为什么甚至没人认为需要加【把地球当成一个整体】这个条件？
难不成我有超能力，能让支持你的人都回不了你的贴？

这个例子里面谁说了以【地球】为参考系了？说得明明白白的【以【在地球上做自由落体的电梯】为参考系】邦钦孙你看不到？邦钦孙你是不是不篡改别人发言就不会说话？

邦钦孙你知道吗，会支持你的人，除了和你互舔的民科，发言带滑稽的乐子人之外，就是像8楼这种我说【以【在地球上做自由落体的电梯】为参考系】被你造谣成【以地球为参考系】，结果只看到你造谣的人。
而这种只看到你造谣的人，只要我把前因后果解释一遍，他就会明白怎么回事转而反对你，而你每次都试图通过狡辩把人拉回来，但别人了解前因后果之后可不吃你造谣这一套，最后都只剩你一个人在那干瞪眼。
看你拼命拉人却又拉不回来可是人生的一大乐趣啊，可惜你干的坏事太多了，新来的人看你1楼发言，再看一遍你以往发的贴就知道你什么成分，都不想理你了，乐子少了。

邦钦孙你撒谎，造谣，断章取义，坏事做尽，你的贴子【我的最新发现，相当于发现了新大陆】（tieba.baidu.com/p/7818786742）里面没一个人支持你就是打你脸最好的证据，你尽管继续意淫自己的“胜利”吧。
话说邦钦孙你就没想过吗，没一个人支持你，那么你发得越多，不是只会让越多的人看你的笑话吗？

邦钦孙你没上过学，不知道【超重状态】是单个物体的，【超重现象】则是既可以发生在单个物体上，也可以发生在2个物体间，一点也不奇怪。
比如完全失重状态的液体会是完美的球形，请问这个失重现象需要发生在2个物体间吗？
另外你的贴子【我的最新发现，相当于发现了新大陆】（tieba.baidu.com/p/7818786742）里面，所有人都在打脸你的【参考系里面还可以设置参考系】，你居然还觉得自己对非惯性系的理解没问题。

8楼我指出我说的是【以【在地球上做自由落体的电梯】为参考系】被你造谣成【以地球为参考系】，邦钦孙你不敢截图。
11楼我说【完全失重状态的液体会是完美的球形，请问这个失重现象需要发生在2个物体间吗？】，邦钦孙你也不敢截图。
你的贴子【我的最新发现，相当于发现了新大陆】（tieba.baidu.com/p/7818786742）里面，所有人都在打脸你，你也截不出任何一个支持你的人，还在那撒互相矛盾的谎。
感觉我也要叫你垃圾截图怪了。

不愧是没上过学的邦钦孙，你难道不知道液体在没大气层的星球上做自由落体运动时也是完美的球形？

对了，当初我说【正方向向上的话，g应该取-9.8】的那张教材图，睁开你的眼睛看看，图里Fn和a是不是都向上，mg向下？只有没上过学又眼瞎的邦钦孙才觉得Fn，mg和a都是向下的。

邦钦孙一个整天把【教材错了】挂在嘴边的人，居然拿【课本错了，使用几十年了，全国那么多使用人教版高一物理课本的师生，就没有一个老师提出质疑来】这段话来维护教材。
更搞笑的是，我拿邦钦孙这套逻辑反过来打脸认为教材错了的邦钦孙，邦钦孙直接破防又把我禁言了。

邦钦孙你这么勇，为什么不敢回答图里明明画出来了Fn和a向上，mg向下，你非要撒谎说mg和ma同向？

@超2货 你和邦钦孙扯那么多没用的，你让他解释18楼的2张图，为什么图里明明画出来了Fn和a向上，mg向下，他非要撒谎说mg和ma同向，等他说教材画错了之后再把这楼的图发给他让他破防。

邦钦孙你个不敢解释【18楼图里明明画出来了Fn和a向上，mg向下，你非要撒谎说mg和ma同向】的飞舞。
你自己数数你帖子里除了【和你互舔的民科】以及【发贴带滑稽的乐子人】外还有人支持你吗？还需要我挑拨离间？