看史的确需要逻辑，但是不能把史书咬定是假的，那这样再有逻辑也是无根之木

史书确实会出现造假的可能，但想证明要通过其他史料或者考古

史书的假的……哪怕是明史这个天天被调侃要反过来看的玩意，那也是有真的东西的，这人完全没有讨论价值，拿不出任何论据，只会攻击你本人

让他去查真上套了

抖音里尽是一些活在自己世界里的杠精。昨天有一个自称是律师的杠精跟我争辩中国樱桃和车厘子（欧洲甜樱桃）在生物分类上是不是同一个物种，在我把两个种的拉丁学名都拿出来后，他就开始神神唠唠什么白马非马什么的

在最讲究血统的皇家里，能被封为燕就说明其血统之正，怎么可能其母来自当时被看作是蛮荒之地的高句丽。

不是朽木不可雕也，粪土之墙不可圬也吗