史书肯定不是都假的，但逻辑推断是必须有的。像明史的张献忠杀九十七万和六万万还能当真不成

你自己不知道就先指责别人，朱棣生母高丽妃又不是新鲜观点，吴晗傅斯年李晋华明史大佬都认同。就算不是高丽妃所生，也是蒙古妃所生，朱棣非马皇后所生是现在研究明史的共识。

那你是还没见过更离谱的呢，昨天跟“罗马虚构论”的伪史论支持者对线，我把国家博物馆馆藏的拜占庭金币和奥斯曼的存在抬出来做例证，他居然能用自己的其他虚构理论来支持自己的罗马虚构论，说金币上的文字是不学无术的考古学家瞎翻译，他仔细研究后认定上面写的是变体吐火罗文而不是拉丁文，至于奥斯曼他说从建筑形态上能看出所谓的奥斯曼建筑都是蒙古风格，奥斯曼也是个虚构国家，西方捏造了一个所谓的奥斯曼来掩盖蒙古统治中西亚的历史，至于他为什么觉得奥斯曼建筑是蒙古风格，他的理由是尖顶建筑必是模仿蒙古包

罗辑思维是小孩子才看的吧

史书是假的，你个笨蛋，你还需要历练

笑飞了

孺子不可教也

我初中的时候看逻辑思维感觉从经济学角度阐释很多问题还不错。后来发现胖子讲得很多也是片面，我看他说严嵩，弱化了奸臣形象，说光绪和慈禧，让我一度以为他们是亲母子，直到被老师反驳，还有说同光是中国最成功唯一真正中兴，把光武到之后得中兴全否了，我后来想这也挺双标的

明朝那些事儿里说的！

朱棣不管是谁生的，史料确信有两点：1.朱元璋亲生的。2.马皇后养大的。

这纯粹网上找人对线发泄情绪值得讨论吗

成祖生母这个问题唯一有定论的也就是百分百不是马皇后，确切生母是谁只能靠留存史料搞排除法

我来更新了