对气候，地质的影响目前国内外都没有权威的，可信的报告发布。
我不懂这些东西，不发表看法。
我就知道一点，今年的长江大水，干流由于三峡水库的削锋，没有威胁到任何地方。

回复：16楼
你说我偏执？
那我问你
被就业
被工资
被代表
难道不是我们国家的事？？？

回复：18楼
大哥
今年是20年一遇的洪水
今年是21世纪第十个年头
经济科技水平 发展到什么程度了！！

怒江是我国那么重要的生态保护区
怒江的地理形势那么复杂脆弱
怒江又不是长江的支流
怒江又不是洪涝灾害频发的地方
扯怒江干什么
怒江那是小水电站吗？
幸亏老百姓 阻止了L家子继续敛财的步伐
=================================
我只是举个例子 现在要建水坝 就会被反坝人士干扰
同样的有金沙江一库八级 乌江上的水电站


国家统计局 能说出 房价上涨 5%
这种话的 奇异国度
这种会为自己大麻烦的话的大事
他们敢说真话？？
回复：16楼

回复：21楼
我看都没看你的连接
就知道你举的例子是怒江
你信吗？
那又是L是家族的一次阴谋
反对
肯定是触犯到老百姓的切身利益
中小电站
一般不会触及当地的利益
我家那边那么多小电站
怎么从没听人反对？？？

支流建小水坝的蓄洪效果不如干流 ？？
三峡是把水汇集起来装？
难道就不能把这些汇集起来的谁分开来装？？
这完全是悖论吧！
======================
不是所有的支流能适合建坝 建水库蓄洪
长江干流的水源来自无数条河流 沟渠 有大有小
大河流一般适合建水库水坝 小的就不适合
支流上建坝拦洪总量 肯定不及在干流上拦住的多（干流拦洪效率高）
你还可以参考这个 http://zhidao.baidu.com/question/38270782.html?fr=ala0

那又是L是家族的一次阴谋
反对
肯定是触犯到老百姓的切身利益
=============================
搞半天你就是因为反对L才反对三峡的啊    有种去把L拉下马

回复：25楼
请问你的逻辑是怎样的？
是不是人的范围？？
请你把      搞半天你就是因为反对L才反对三峡的啊    
的逻辑推理写下

回复：24楼
不是所有的支流能适合建坝 建水库蓄洪
长江干流的水源来自无数条河流 沟渠 有大有小
大河流一般适合建水库水坝 小的就不适合
支流上建坝拦洪总量 肯定不及在干流上拦住的多（干流拦洪效率高）
===================================================
你知道麻雀战 的原理吗？？
请告诉我既然是长江的支流
那还不大吗？？
请把具体那几条不能建的 河 列出来
而不是在这瞎扯

三峡的极限和局限
     设计极限：三峡枢纽最高可抵御98800立方米／秒的洪峰。
     气象极限：“上游发水，三峡可以蓄水，但是中下游强降雨的话，这种直接的作用就不明显。”
     利益局限：不可否认，三峡电力公司也是一个利益主体，其有盈利的需要。
     三峡水库在今年洪水期间泄洪，被认为是以下游为壑的事件，排在三峡水库各项功能之首的防洪功能，也被一些民间人士所质疑。
     长江以“两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山”的流速，蹿出峡谷来到宜昌，它所面临的，是一个在水平距离长达1850千米，而水位高差只有39米(非汛期)的平原。自宜昌至上海崇明出海口，汛期高差也仅58米，洪水退水很慢。


回复：25楼
你对怒江知多少
要不要我们在来讨论下 怒江 的事啊？
大哥曾做过怒江的专题哦
里面从头到尾
L子打的如意算盘要不要一一道来啊

你知道麻雀战 的原理吗？？
请告诉我既然是长江的支流
那还不大吗？？
请把具体那几条不能建的 河 列出来
而不是在这瞎扯
===========================================
你以为长江就只有那几条？ 淮河上就有很多小支流  
像南京秦淮河这样的支流就不适合建
因为小 所以没名气 我又不在上游 上哪给你查
改天给你翻地图 

回复：30楼
你以为长江就只有那几条？ 淮河上就有很多小支流  
像南京秦淮河这样的支流就不适合建
因为小 所以没名气 我又不在上游 上哪给你查
改天给你翻地图
==========================
感情刚才 是你张口胡说啊
注意长江中上游沿岸的河流不是那些没有太大海拔差的什么河
长江中上游的河流大部分在山区 ，是适合建中小电站的
上初中就背过长江黄河的水系图
看来你水平不过如此啊

仨峡的极限和局限
       设计极限：三峡枢纽最高可抵御98800立方米／秒的洪峰。
       气象极限：“上游发水，三峡可以蓄水，但是中下游强降雨的话，这种直接的作用就不明显。”
       利益局限：不可否认，三峡电力公司也是一个利益主体，其有盈利的需要。
       三峡水库在今年洪水期间泄洪，被认为是以下游为壑的事件，排在三峡水库各项功能之首的防洪功能，也被一些民间人士所质疑。
       长江以“两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山”的流速，蹿出峡谷来到宜昌，它所面临的，是一个在水平距离长达1850千米，而水位高差只有39米(非汛期)的平原。自宜昌至上海崇明出海口，汛期高差也仅58米，洪水退水很慢。
     7月20日，记者得到湖北黄冈的消息，因为长江水位过高，黄冈的支流已经无法汇入长江。
      “三峡大坝的调控能力也是有限的。”长江委防办主任吴道喜说。三峡面临着它自身的设计极限以及现实极限。关于三峡的抗洪能力，在过去的7年间，国内权威媒体对三峡抵御洪灾的能力，分别有过“万年一遇”、“千年一遇”、“百年一遇”三种自相矛盾的说法。
“上游发水，三峡可以蓄水，但是中下游强降雨的话，这种直接的作用就不明显。”
2009年，下游的洞庭湖和鄱阳湖的干旱，三峡却再次蓄水。被舆论称为“雪上加霜”，湖区的农业用水严重不足，形成旱情。在有关部门的干预下，三峡的下泄水量才由六千多立方提升到九千方左右。“而就三峡的本身而言，是不愿意放水的，这意味着电力利益的亏损。”翁立达说。