笑， 别把三峡神圣化， 几千年来还不是活下去了？
哦对 ！ 万年一遇！

1954年，因大气环流异常，雨带长期徘徊在江淮流域，梅雨期比常年延长一个月，6、7月份大范围暴雨达9次之多。长江中下游、淮河流域发生了近百年来罕有的特大洪水。宜昌站最大洪峰流量为每秒66800立方米，7月至8月洪水总量为2448亿立方米，均大于1931年的大洪水。武汉关最大洪峰流量为每秒76100立方米，水位达到29．73米，比1931年水位28．28米高出1．45米。各主要控制站高出警戒水位的时间长达49—135天，洪水量约相当于100年至200年一遇。
------
还能怎么过，就这么过啊。当年是水灾，现在还是水灾。死的都是老百姓，这才是最重要的。
你应该想，有了三峡为啥还是发这么大的水才对？三峡的主要作用是什么？

笑， 别把三峡神圣化， 几千年来还不是活下去了？
=======================================
淹死的你没看见   等洪水过后 再从其他地方移民（也不是年年都发这么大的洪水）

5毛 你还没死啊 生命力真顽强

据不完全统计，长江中下游湖南、湖北、江西、安徽、江苏五省，有123个县市受灾，淹没耕地4755万亩，受灾人口1888万人，死亡3．3万人，京广铁路不能正常通车达]00天，直接经济损失100亿元。
当年洪峰流量是7.61万立方米/秒

别只会5毛，
我有我的正式工作，收入够自己一家人生活。
工作之余，看看论坛，贴吧。
我不知道你为什么那么反对三峡。
反对可以，为什么要抵制，谩骂支持三峡的普通网友。
网络，只是让大家交流。不是在这里谩骂网友和网友的家人。
国家不会因为我们在这里争论而炸掉三峡。
相信你也是有文化的人。
也注意一下自己的素质。

凡事有利有弊，既要看到目前的防洪效应（虽然没预期大），但也不用一味为尊者讳。

今年的洪水，只达到了20年一遇的标准
三峡的钱
可以修多少防洪设施，加固多少堤坝
修建多少水库
官方给你的洪水 按照一贯作风
夸大的可能性太大
而且
上游洪水 和三峡不无关系

回复：6楼
那年的洪水 肯定比今年大多了
你拿一个 最大洪峰量有什么可比性
持续时间能比么
过了七八十年
防洪的设施
大坝的建设 能在一个档次么

到目前为止反对三峡的没有提出三峡害处的重要理由。

三峡的钱
可以修多少防洪设施，加固多少堤坝
修建多少水库
======================
你家安防盗门的钱 可以给你家抽屉柜子买N把锁 那干嘛还要安防盗门呢？
对于大洪水，即便是你把长江河堤修成铜墙铁壁 它也会溢坝发洪水
因为河流容不下这么大的洪峰 必须分洪

回复：12楼
我们就说98洪水
98洪水比今年大多了
死了几千人
考虑到堤坝豆腐渣工程太多
设施不够完善
植被严重破坏
如果三峡大坝的几千亿 拿来修建中小电站
加固堤坝
尤其是各地兴修水利
保护植被
今年的这个洪水
难道还不能把死亡控制在几百？？？


如果三峡大坝的几千亿 拿来修建中小电站
加固堤坝
尤其是各地兴修水利
保护植被
================
加固堤坝是理所当然的
支流建小水坝的蓄洪效果不如干流
建小水坝 也是应该的 现在也在建 但建坝项目经常因反坝人士的阻挠而停止
http://news.163.com/10/0623/08/69RMTKA1000146BD.html
支流建坝的优点是移民少投入少 缺点是比干流更容易破坏环境
因为干流流域人口密集 人口密集的地方 自然被开发的程度高 生态资源不如支流丰富


支流建小水坝的蓄洪效果不如干流
建小水坝 也是应该的 现在也在建 但建坝项目经常因反坝人士的阻挠而停止
=================================
支流建小水坝的蓄洪效果不如干流 ？？
三峡是把水汇集起来装？
难道就不能把这些汇集起来的谁分开来装？？
这完全是悖论吧！
在那建坝肯定有 具体的情况
怒江是我国那么重要的生态保护区
怒江的地理形势那么复杂脆弱
怒江又不是长江的支流
怒江又不是洪涝灾害频发的地方
扯怒江干什么
怒江那是小水电站吗？
幸亏老百姓 阻止了L家子继续敛财的步伐
长江流域的 那些河流
我就不相信大家反对小水电站