稳扎稳打
能不打就不打，一打就要连骨头都吃掉的那种
无论军还是政
唯一一次败仗还硬赶着张郃出阵，计除张郃
其实，从司马家就能看出来
司马师为什么要毒死夏侯徽、为什么司马昭劝他也不听一定要杀夏侯玄并绝了夏侯尚的后
司马懿如果输一次大的，他的下场，就跟诸葛恪一样

稳扎稳打呗，反正你诸葛亮爱在五丈原种田你就种，等到你积劳成疾，工作量超大把身体拖垮去世后，粮草全归魏国了。

就是说，司马懿属于稳定型的，是在有充足的计策和准备的情况下才出手，不打无准备的仗
诸葛亮属于事必躬亲的保守型
曹操属于硬怼型
诸葛亮和司马懿都不是太能输得起的人，这也决定了这俩的对决，不会太好看，剧情得靠演义补才能多看两眼
这就属于不同领域了
举个例子：
司马懿、曹操如果投胎成诸葛亮，那蜀汉就会变成诸葛汉，时间问题
司马懿、诸葛亮如果投胎成曹操，不容易拿下那么多的地盘
曹操、诸葛亮如果投胎成司马懿，也很难在一个成熟的曹魏体系下，掀起那么高的风浪
不同性格创造不同的命运
三个人其实都算投对了胎，实现了人生价值

先为不可胜，以待敌之可胜

简单来说，拿餐饮行业举例。
餐饮行业要开分店了，分店不如总店是没毛病，但是也不能砸自己招牌。
所以从总店调厨师担任主厨，保证味道不能差总店太多。
其次，管理者（继承人）选择曹丕。也是善于管理的人才，只要维持好曹操制定的标准。
那么分店菜品水平也不会差太远，分店越做越差的原因。
很多是制度形同虚设，或制度已经不和时宜，管理者摆烂无心运营等等等等......
所以，我不觉得是菜鸡互啄。如果曹操总店有100分，那么曹丕曹睿分店也在80-90分间。

虐菜型的

三国时期的《人物志》
有说“各抗其材，不能兼备，保守一官，故为人臣之任也”
以军事来说
司马懿可谓天下无双的水准
政治方面就差了些
不过三国的政治本来就是糊涂账
用史书的话“编户之命竭于豪门，王府之蓄变为私藏”
几百年都理不清

灭贼之要在于积谷最能体现司马懿的军事思想。就是稳扎稳打步步为营，以国力的碾压优势换取战场上的优势。仔细看司马懿除非占有绝对优势，一般他是不主动进攻的。

張郃跟司馬懿倆個都想做個有實權的一把手 . 何方倆人不同派系 . 張郃是皇權派 . 司馬懿是士族的. 張郃算是皇上的監軍吧 . 但是也可以想張郃的感受。 做了三朝元老還被人騎在上面 . 肯定和司馬有點磨叉. 就那樣給司馬懿坑死了 . 可憐的張郃

菜鸡互啄。诸葛有统无智性格缺陷，司马无统无智心不在焉。

放三国时期算得上高手对决，但要从东汉末年算起的话那就不是了，诸葛司马掌兵的时候老将都基本④得差不多了。放在整个中国历史来讲的话就更算不上了

进攻和防守是不是该一个打法才叫会打仗？
如果是，也不扩大范围了，请问三国有会打仗的吗？
如果不是，司马懿进攻用的方法和效果如何？司马懿防守用的方法和效果如何？诸葛亮进攻用的方法和效果如何？诸葛亮防守用的方法和效果如何？
只会一招打过的仗越多越现原形。