擒孟达经典可还行
第一:孟达刚投降曹魏时，就是司马懿在那各种诋毁孟达，司马懿要弄孟达可不是一天两天了，只是曹丕没听信司马懿而已第二:更不是因为孟达已经反了，司马懿才去擒孟达，是孟达还没决定反叛，司马懿就已经带兵出发了，不管最后孟达有没有决定造反，司马懿擒了孟达后都会炮制他造反了
司马懿、诸葛亮本身就都是优秀的理论型，管理型，战略指挥型的统帅!他们不同于那些战场宿将，指望他们在势均力敌或者条件受限的情况下，果敢出击，狭路相逢勇者胜一波带动形势逆转，这种仗他们是打不出来的他们也没有在需要的时候放手给宿将全权操作的勇气，就是心眼太多，考虑太多，胆子就不够大

对蜀主守拖补给很正常的操作吧，害死张郃是故意的。

胜败乃兵家常事 老败人还不死 感觉有点本事

防反打法符合兵家先为不可胜的保不败原则。
作战实际上就是尽可能在自己不露破绽的情况下抓对手破绽。
自己有破绽，对方无破绽，不用说肯定是败；
自己无破绽，对方有破绽，能抓住就能取胜，无法抓住至少处于不败之地；
自己与对方都无破绽，就会打僵局，旁人看来是枯燥无聊的对峙或者是不明就里的军队赛跑卡位后再对峙；
最有趣的都是双方都有破绽的情况，这种情况下就会是战场互爆，完全靠临机决断变通了。

魏国底子厚是他熬赢诸葛的唯一原因

司马懿放三国里就是顶级水平，拉长到中华历史上来看应该就二流顶端水平。

此公性格极端谨慎，行事作风冷酷，属于为了胜利不择手段的风格

征孟达征公孙等，他的目的是进攻，他完成了进攻的任务。
和诸葛亮对线，他的目的是防御，他完成了防御的任务。

有人怀疑司马懿是故意坑死张郃的

你觉得说高手对决谈不上，菜鸡互啄也不至于，那有没有可能这俩介于高手和菜鸡之间?
而且三国演义看多了都觉得曹真不行，实际上曹真水平明显高于诸葛司马。曹真是跟着曹操刀枪阵里摸爬滚打混出来的，诸葛司马都是理论培养出来的。实际上三国后期的将领不像前期，前期诸侯割据的时候哪个将领不行一年打个三四仗这人就没了，混出来的都是能力强命也硬然后积累下来经验的。三国后期的人才没有前期多是没有这个筛选过程，势力方少边境相对稳定没那么多战事，没地方淘汰和刷经验，还有司马懿这种自己刷经验淘汰张郃的。蜀国赵云魏延之后没名将，其实魏国也差不多，张郃死了也没几个张郃水平的了，郝昭这样的也是为数不多大浪淘沙出来的，表现的战斗力都高过诸葛司马。
诸葛亮治军厉害，后勤厉害，这两个不打仗他也能练。推演阵法也能操练着来，诸葛亮有八阵图。真上了战场临机应变，靠在大帐里自己想是不行的，得练。刘备算是没打仗天赋的了，摸爬滚打这么多年，都练成三国时期小规模战斗前三的人物，大规模战斗多表现不济，就是生涯前期实在没有指挥大规模作战经验。实际上大规模作战诸葛亮比他先帝强不少。
其实诸葛亮喜欢马谡因为这俩人类型相似，当然同类型也有高低之分，诸葛亮更读书读的明白，心态更稳，也知道自己不行，马谡觉得自己牛上天了急功好利还没那个能力。

稳扎稳打型。
军事能力不如张郃。
但是为了吹诸葛亮，司马懿变成成了top5了，实际上，进不了top10。一定程度上，他是靠着大家族的出身而上位。即使在曹魏内部，他的军事能力，也难以企及 那些身经百战的名将，例如， 张辽、张郃、徐晃 。

在李世民看来算是“菜鸡互啄”，不过他非常认可司马懿诸葛亮，是你非说要在这两个评价里选一个
我想问为什么你的评价这么极端？要么神仙要么菜鸡

想人自己出名，你就要找一个选手，把他捧出名，这样你在去挑战他，你就更出名了

个人认为司马懿绝对第一梯队，战绩上来看甚至不亚于曹操，曹操尚有宛城赤壁汉中之败，甚至老家兖州都丢过，污点可不少，司马懿与诸葛亮相持算什么污点呢？倒是诸葛亮在卤城之战疑似在交换比上赚了司马懿一把，这个或许可以给诸葛加很多分，作为进武庙的强大理由（除了诸葛亮，还没人做到这一点）。