丰臣秀吉至朝鲜，与李舜臣战，不利
美军至朝鲜，与朝军战，不利
这么说，一点都没问题，一样的道理。
至朝鲜了吗？至了。
战了吗？战了。
顺利吗？不利。

知道你没读过书了，不用自我介绍了

那说明刘备还是厉害，兵不足一校把曹操赶尽杀绝了，这种能力居然从北闯到南

感觉楼主明显是刚刚接触史料，不知道史料最基本的一个原则：互相补充。某书记载了a事，另一本书记载b事而没有提及a事，两者并不冲突，忽视其中哪一者都是不可取的。不管其中哪本是正史，哪本是野史，哪本的记载更详细，哪本是事件核心人物的传记哪本只是路人甲的传，只要没有冲突的地方就是相互补充

右将军张郃击亮于街亭，大破之。亮败走，三郡平。

是和刘备战斗呀，不追刘备也没赤壁了，你也可以说刘备赤壁打赢了曹操，毕竟他也参与了，哪怕顺风捡人头也总参与了，但是你不能把他吹成mvp，就好比我0杠十几被高手带赢了总不能吹成我带飞了高手吧

与备并力，战于赤壁

只想说几句你细品！武帝为备伐吕布取徐州！权为备攻合肥！权进妹固好！…三国志

这是多简单的问题呀
当时孙权和周瑜都是小年轻
身份都低，一个会稽太守一个偏将军
在朝廷中也几乎无人知晓
而刘备多少在朝廷中待过，身份也显赫，知名度颇高
曹操这个大佬突然被孙权和周瑜两个小瘪三锤的鼻青脸肿
说出去不好听
魏书只好好说被刘备锤了
多少保住点面子
曹操后书与权曰：“赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。
以前根本没人知道有周瑜这号人物

对面是刘备孙权联军，刘备官职更大(左将军)，所以老曹那边宣传口称对面是刘备没啥毛病

楼上的人已经解释的很清楚了。曹操是冲着刘备去的曹操写信给孙权让他老实待着不要插手.没想到孙权和刘备直接联手所以曹操视角就是与备战不利没毛病啊

《太平御览》卷八百六十八引《英雄记》：曹操进军至江上，欲从赤壁渡江。无船，作竹椑，使部曲乘之，从汉水来下大江，注浦口。【未即渡，周瑜又夜密使轻舸百艘烧椑，操乃夜走】。
《昭明文选》：（为曹公作书与孙权）昔赤壁之役，遭离疫气。烧舡自还，以避恶地，非周瑜水军所能抑挫也。
《太平御览》卷七百七十引《江表传》曰:周瑜破魏军，曹公复书与权曰:“赤壁之役，值有疾疫，孤烧船自退，【横使周瑜虚获此名。】”
《水经注》：江水左迳上乌林南，村居地名也。又东迳下乌林南，吴黄盖败魏武于乌林，即是处也。【江水左迳百人山南，右迳赤壁山北，昔周瑜与黄盖诈魏武处所也】。
《后汉纪孝献皇帝纪》：冬十月癸未，日有蚀之。十二月壬午，征前将军马腾为卫尉。是月，【曹操与周瑜战于赤壁，操师大败】。
《后汉书孝献帝纪》：冬十月癸未朔，日有食之。【曹操以舟师伐孙权，权将周瑜败之于乌林、赤壁】。
《荆州记》：蒲圻县沿江一百里南岸名乌林，【周瑜、黄盖此乘大舰上破魏武兵于乌林，赤壁、乌林其东西一百六十里】。
《元和郡县图志》：赤壁山在蒲圻县西一百二十里，北临大江，其北岸即乌林，与赤壁相对，【即周瑜用黄盖策、焚曹公舟船败走处。故诸葛亮论曹公危于乌林是也】。
《建康实录》：瑜率轻锐雷鼓同进，大破曹操军于赤壁江口。

刘备当时在联军里官职最大，甚至孙权也没刘备官职大。就像以曹操代指曹军，以刘备代联军也没毛病。

近者奉辞伐罪，旌麾南指，刘琮束手。今治水军八十万众，方与将军会猎于吴
有人说了，伐罪的罪人是孙权，非也，曹操信里的伐罪，这个罪是刘备，因为方与将军会猎于吴，这里的将军是孙权。孙权是讨虏将军，刘备是罪人。哪里是什么左将军，他s了車胄后 ，曹操把左将军封给公孙康了。
曹操本来就是打刘备的，孙权为了争夺天下 才和曹操对抗，发动了赤壁之战

3