分子人类学吧 关注:53,230贴子:2,796,680

回复:驳斥李某辉的谬论(两种人论、新老亚洲论、抢女人论)

只看楼主收藏回复

其实即使在李辉那个年代分子人类学研究虽然不成熟,比如全基因组古DNA技术还没发明,但当时正是体质人类学大行其道的年代,如果当时李辉稍微长点心的话,那么中国应该存在大量的第一层人骨无论旧时器晚期还是新石器时代,也就是说按照李辉的假说则中国大多数地区应该存在类美拉尼西亚人类澳大利亚人类尼格利陀人人骨的…然而事实上除了北京山顶洞古人个别有此特征的人骨以外中国大陆有此特征的都在华南而且是不是还要打一个问号。也就是说按照李辉的新老亚洲论(走向远东的两大现代人种)仅此一点就说不通。李辉当初完全是按照现代人的分布而产生了遐想,可能受到了欧洲的启发,但现代人不等于古DNA


IP属地:吉林32楼2023-10-08 08:06
回复
    他毫无证据瞎编的,而且编的毫无逻辑


    IP属地:黑龙江来自iPhone客户端33楼2023-10-12 17:21
    回复
      2026-03-18 11:37:06
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      这个吧里的一些人似乎并没有真的看过李辉的所谓新老亚洲论-《走向远东的两个现代人种》,一些人只是单纯的黑而已,他们并不是本着学术至上的原则,本来新老亚洲论的证伪是一回事,而将此伪论继续加以杜撰则是另外一回事了。比如搜索本吧,居然没有一篇关于此论文的帖子,你敢信?也就是说绝大多数人可能没有看过原文,就更别说此伪论的证伪了……再如,在李辉走向远东的两个现代人种一文里,李辉明明把老亚洲母系代表为M*N*,而把新亚洲母系代表为ABCDFG等,而此吧里的人居然将D说成老亚洲母系,可见本吧里的人并没有看过所谓的新老亚洲论。像李辉的文章是完全可以搜索到的!…要不是国内诸多人类学网站都关了,谁会泡分子吧


      IP属地:吉林34楼2023-10-13 17:51
      回复
        CF共祖6万多年。东亚C2和澳洲C1b没有直接遗传关系,共祖5年左右,有人却把东亚C2和澳洲C1b恶意捆绑。澳洲土著K2和O共祖约4.5万年,比C2和C1b的亲缘关系更近。


        来自Android客户端35楼2023-11-18 11:21
        回复
          CD父系高频的日本人西藏人蒙古人常染比O系高频的中国人东南亚人更偏北。按李辉的神论,史前时代矮潶人CD父系北上抢了新亚洲李辉祖先的女人,后代混血才变成北蒙古人种相貌,那么为何李辉又到处宣扬胡人南下给他祖宗送女人?


          IP属地:上海来自iPhone客户端36楼2023-11-18 13:50
          回复
            李辉本人相貌酷似蒙古人。按李辉的理论,澳棕C一定是北上抢了无数李辉祖先的女人才变蒙古人相貌的。


            IP属地:上海来自iPhone客户端38楼2023-11-18 14:05
            收起回复