分子人类学吧 关注:53,239贴子:2,796,976
  • 2回复贴,共1

驳斥李某辉的谬论(两种人论、新老亚洲论、抢女人论)

取消只看楼主收藏回复

驳斥李某辉的谬论(两种人论、新老亚洲论、抢女人论):
1.单倍群无法划分人种,如果Y单倍群能划分人种,女人没有单倍群算什么人种?“C是棕色”是分子圈长期传播的一个谣言,也是单倍群O与C单倍群矛盾的根源之一。如果C是棕色,就会推出O系也是棕黑人,因为澳洲土著K2正是O系的祖先。
2.随着分子人类学的发展,李某辉版本的新老亚洲论已经被出土的古DNA否定,分子人类学年报有详细论述。
3.远古时期,广袤的东亚大地只有少量人口,生存竞争的压力主要来自气候灾害和史前猛兽。C,D等部分支系灭绝主要是持续较长的冰川时期,仙女木事件造成,O系当时正在温暖南亚大陆逃过一劫。李某辉的抢女人论极其荒谬。
李某辉之前的观点是主观臆测的谬论,也很可能是出于Y纳粹的需要,在网络上影响恶劣,形成的谣言满天飞,像牛皮癣一样禁绝不止,分子人类学发展这么多年以后他仍然不澄清、不思反悔,可见其具有Y纳粹的倾向。如果任由Y纳粹发展,将严重损害了中国约四分之一人口的切身利益,同时也将进一步撕裂中国社会族群,进而很可能造成社会动荡。希望李某辉及其追随者认清Y纳粹危害的本质,及时改邪归正。


来自Android客户端1楼2023-04-03 07:38回复
    某人第三次删我的帖,不知道是不是李某辉本人或徒弟。哪里违规请指出来?如果这都不能发,分子人类学吧的帖子起码80%的内容都该删除。


    来自Android客户端2楼2023-04-03 07:43
    回复
      2026-03-18 15:47:15
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      CF共祖6万多年。东亚C2和澳洲C1b没有直接遗传关系,共祖5年左右,有人却把东亚C2和澳洲C1b恶意捆绑。澳洲土著K2和O共祖约4.5万年,比C2和C1b的亲缘关系更近。


      来自Android客户端35楼2023-11-18 11:21
      回复