经济学吧 关注:241,395贴子:1,370,279
  • 7回复贴,共1

关于稳定的话题

取消只看楼主收藏回复

如题


来自Android客户端1楼2023-03-28 09:20回复
    世人皆知稳定的反义词动乱。
    如果物极必反这条原理没过时,
    那么是否可说稳定的尽头就是动乱?


    来自Android客户端2楼2023-03-28 09:23
    收起回复
      2025-08-01 07:39:08
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      换言之动乱的潜伏期不可能不在稳定期间。
      正所谓冰冻三尺非一日之寒,
      社会动乱非片刻功夫。
      我们是否可以得出:
      从某种意义上来讲动乱正是被“稳定”出来的?


      来自Android客户端3楼2023-03-28 09:30
      收起回复
        歌名是专门破坏稳定的。
        你能说歌名错了?
        改个也是专门破坏集团内部弊大于利之诸多“稳定”的,
        谁能说这样的改个不对?


        来自Android客户端4楼2023-03-28 09:40
        收起回复
          没有歌名就没有政权的取得。
          没有政权在手就不可能建立起新的生产关系和经济基础。
          自然就不会有社会稳定之根基。
          很显然歌名是稳定的首要条件。
          否定了歌名就等于否定了一切。


          来自Android客户端5楼2023-03-28 09:49
          回复
            别人的名好歌,革自己的名最难。
            前者大多数可以做到摧古拉朽干净彻底,
            后者就和你说很难做到了。
            前者是改朝换代的历史,
            后者则是刮骨疗伤治病救人的各种“稳定”事宜。


            来自Android客户端6楼2023-03-28 09:57
            回复
              稳定与动,乱的问题类似于战争与和平的问题。
              战争一定是从和平中产生的;和平一定是通过战争而取得的。


              来自Android客户端8楼2023-03-28 12:43
              回复
                经济的稳定发展对不对?
                这也得看是什么性质的经济发展的稳定。
                社会主义经济的稳定发展,
                对社会主义者而已则肯定是没错的。
                可对西化者来讲就大错特错了。
                同理资本主义经济的稳定发展,
                对资本主义者而言那是梦寐以求的事情;
                可对社会主义者来讲可能维此稳定吗?


                来自Android客户端9楼2023-03-28 21:33
                回复