我当时不是贴了众多晋书晋纪里关于孙皓无德的记载吗

回复：221楼
看看我的现稿……

【孙皓暴政久失人心】
一边，晋再为伐吴做着紧锣密鼓的准备。
另一边，孙皓也为自己的覆灭做好了充足的准备。而其中很重要的一点，就是人心散失。
《三国志•陆凯传》引陆凯临终陈言：“姚信、楼玄、贺卲、张悌、郭逴、薛莹、滕修及族弟喜、抗，或清白忠勤，或姿才卓茂，皆社稷之桢干，国家之良辅，愿陛下重留神思，访以时务，各尽其忠，拾遗万一。”
这些，是孙皓所拥有的宝贵财富，但是孙皓并没有好好珍惜。
孙皓手下不少臣子被孙皓所杀，手段极其残忍：
①     《资治通鉴》：十一月，朔，兴、布入朝，吴主执之，徙于广州，道杀之，夷三族。
②《资治通鉴》吴散骑常侍王蕃，体气高亮，不能承颜顺指，吴主不悦。散骑常侍万彧、中书丞陈声从而谮之。……吴主大会群臣蕃沈醉顿伏。吴主疑其诈，轝蕃出外。顷之，召还。
好治威仪，行止自若。吴主大怒，呵左右于殿下斩之，出，登来山，使亲近掷蕃首，作虎跳狼啮之，首皆碎坏。
③《晋书•贺循传》：“元帝为安东将军，复上循为吴国内史，与循言及吴时事，因问曰：‘孙皓尝烧锯截一贺头，是谁邪？’循未及言，帝悟曰：‘是贺邵也。’”
以上三条只是个例，但却用了三种残忍的方式，这足以让臣子不寒而栗。
也有不少避开高位，不理政事，这些从陆喜后来的话中可以看出。
①《晋书•陆喜传》引陆喜言：“夫孙皓无道，肆其暴虐，若龙蛇其身，沈默其体，潜而勿用，趣不可测，此第一人也。避尊居卑，禄代耕养，玄静守约，冲退澹然，此第二人也。侃然体国思治，心不辞贵，以方见惮，执政不惧，此第三人也。斟酌时宜，在乱犹显，意不忘忠，时献微益，此第四人也。温恭修慎，不为谄首，无所云补，从容保宠，此第五人也。过此已往，不足复数。故第二已上，多沦没而远悔吝，第三已下，有声位而近咎累。是以深识君子，晦其明而履柔顺也”
②《晋书•孙丞传》：孙皓世，侍臣多得罪，惟拯与顾荣以智全。
这段话足以表示出陆喜对于孙皓以及为孙皓做事的鄙弃，陆喜纵有一身才华名望，但却因为孙皓的暴行而与之离心离德。臣子们纷纷只想保身，不思进取，就是一个王朝覆灭的象征。这完全是孙皓的失败统治所造成的。
而孙皓对百姓，也可以用一个“暴”字来形容。两次迁都，建造宫室，让军民都难以忍受。
①《晋书•武帝纪》：“春，三月，诏选孙皓宫人五千人入宫。”
这虽然是晋武帝怠政以后，但是一个“选”字，足以看出孙皓宫人的数量。武帝作为一个大朝代的皇帝，那么多嫔妃尚且让人指责，何况孙皓一个偏安一隅的小皇帝？


【陆抗亡后再无良将】
《孙子兵法•始计》：故经之以五事，校之以计而索其情：“一曰道，二曰天，三曰地，四月将，五曰法。”道、天、地都是很难控制的，而将，就承担了战事成败的重责。
陆抗毫无疑问是吴国一代优秀的将领。《晋书•何充传》：“所谓陆抗存则吴存，抗亡则吴亡者，岂可以白面年少猥当此任哉！”从这里足以看出后人对陆抗辅吴成就的肯定。
而陆抗亡后，吴国的西北边界，就又是另一番景象。
陆抗死后吴国的人才问题，一直困扰着吴国的忠臣义士，但没有困扰到孙皓。
《抱朴子•吴失》：吴之晚世, 尤剧之病, 贤者不用, 滓秽弃序, 纪纲驰紊, 吞舟多漏. 贡举以厚货者在前, 官人以党强者为右, 匪富匪势, 穷年无冀. 德清行高者, 怀英逸而抑沦;有才有力者, 蹑云物以官跻. 主昏於上, 臣欺於下, 不党不得, 不竞不进, 背公之俗弥剧, 正直之道遂坏。
这一段可以很好的概括东吴当时的人才任用方法，孙皓的统治出现这种情况的原因除了人心散失外有以下三种。
陆机《辩亡论》：“古人有言曰：“天时不如地利。”易曰：“王侯设险，以守其国。”言为国之恃险也。又曰：“地利不如人和。”“在德不在险。”言守险之由人也。吴之兴也，参而由焉，孙卿所谓合其参者也。及其亡也，恃险而已，又孙卿所谓舍其参者也。
《资治通鉴》引沈莹语：“晋治水军于蜀久矣，上流诸军，素无戒备，名将皆死，幼少当任。”胡三省注：谓陆晏、陆景、留宪、孙歆等。
《抱朴子•吴失》：“或有不开律令之篇卷, 而窃大理之位;不识几案之所置, 而处机要之职;不知五经之名目, 而飨儒官之禄;不闲尺纸之寒暑, 而坐著作之地. 笔不狂简, 而受驳议之荣;低眉垂翼, 而充奏劾之选;不辩人物之精粗, 而委以品藻之政;不知三才之军势, 而轩昂节盖之下;屡为奔北之辱将, 而不失前锋之显号;不别菠麦之同异, 而忝叨顾问之近任。
从此可以看出孙皓王朝人才的凋零还可以归结于孙皓自身对王朝的自信、家族世袭领兵制与按自己喜好任用人才。历朝历代都有吃人才亏的故事，孙皓又用己身给后人做出一个很好的警示。


哦……还有前面对于少数民族的平定……我不发了……

若修你的问题是引文后并沒有解释, 以及不够简洁, 比方:
后人何充反对庾爰之继任荊州, 并以陆抗前事为鉴。
陆喜反对薛莹称为第一国士的主因是他仕身孙皓; 陈寿也于吴书八中有类此评价。这样简洁的引出重点內容就行:
夫孙皓无道，肆其暴虐，若龙蛇其身，沈默其体，潜而勿用，趣不可测，此第一人也。《晋书 陆云传附喜传》
及莹纂蹈，允有先风，然于暴酷之朝，屡登显列，君子殆诸。《三国志 吴书八》
怪不得老M看好你, 加油吧。

= =^明天简化下引用再加注。。。这个引用废话确实有点多。。

贴段<读史方舆纪要>里的论述,试试看有木有用
张氏虞卿曰：前世南北战争之际，魏军尝至瓜步矣，石季龙掠骑尝至历阳矣，石勒寇豫州，至江而还。此皆限于江，而不得骋者也。周瑜谓舍鞍马，事舟楫，非彼所长。赤壁之役，果有成功。至于羊祜之言，则以南人所长，惟在水战，一入其境，则长江非复所用。有如瑜者为用，则祜之言，谓之不然可也；无如瑜者为用，则祜之言，不可不察也。胡氏宏曰：昔人谓大江天所以限南北。而陆抗乃曰：此守国末务，非智者所先。何也？杜预尝袭乐乡矣，胡奋尝入夏口矣，贺若弼尝济广陵矣，曹彬尝渡采石矣，则其险信不足恃也。虽未足恃，然魏武困于居巢，曹丕困于濡须，拓跋困于瓜步，苻坚困于肥水，皆不得渡，则其险亦未可弃也。设险以得人为本，保险以智计为先。人胜险为上，险胜人为下。人与险均，才得中策。王氏彦恢曰：建康自古用武之地，然必内以大江为控扼，外以淮甸为藩篱。夫大江以南，千里浩邈，决欲控扼，非战舰不可。大江以北，万里坦途，欲扼长驱，非战车不可。至于舒、庐、滁、和，良畴百万，并力营田，措置军食，此又战守之先资也。  
   


乐乡
（吴孙皓建衡三年，陆抗所筑乐乡城，後朱然修之戍焉。晋王攻乐乡，获水军
督陆景，平西将军施洪以城降。在今江陵郡松滋县东）、.....这个朱然是谁。。。

《文献通考》里引得
《山公启事》
曰：“羊祜忠笃宽厚，然不长理剧，宗正卿缺，不审可转作否？这话啥意思

朱然。。。= -| 汗。。谢谢布武(哥吧)找资料,那段羊祜的。。完全傻了。。。

到了10号可我还有好多米写完……

吾彦……我是非黑不可的……
我觉得他很米骨气说话很看脸色……

我们组的人都到哪儿去了……

你不是一个人在战斗