双一流吧 关注:86,897贴子:3,802,318
  • 2回复贴,共1

学科评估和双一流建设能否改变“以大为美”现象?

取消只看楼主收藏回复

胖,不等于美。
那么,在日益提倡学科精度的前提下,何止终结这种摊大不求精的怪圈?


1楼2023-03-03 20:56回复
    5楼的网友“战南如歌”提出——这里其实涉及一个悖论在里面,如果都追求精度,把排名低的学科都砍掉,那参评的学科就少了,A+的数量就会减少。
    真的是这样吗?
    其实,这根本不是一个问题。道理很简单,首先评价学科精度不一定完全依赖于学科评估,ESI等很多量化指标都是学科精度非常重要的评判依据。其次,学科评估即使要继续搞,也可以不分等级而只公布分数,毕竟等级(A+)是各校自我宣传(或者说是炒作)的最大砝码。第三,看现在这个鬼样子,第六轮学科评估很可能不搞了,这个“不公布”的第五轮评估可能就成为最后的绝唱了。


    18楼2023-03-05 08:21
    回复
      2025-08-04 02:16:08
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      很多人都提到了胖和强,这的确是一个值得讨论的问题。
      泰森肯定比一般人胖,因为他的体重超过大数人,但没有人会认为他是胖子,因为他的肌肉含量比一般人大得多,力量大得多,拳击技术和战斗意志更是如此。
      他是强,不是胖。
      但是他不是因吃得多才造成体重大,而是因为不断训练而增加了体重,这才是正常的逻辑。但我们很多大学并非如此。


      23楼2023-03-05 10:46
      回复