回复：国产3m同类型产品排雷

蹲

顶

所以已经测试好了？图3就是测试结果吗？

耗材已经到了，先说下测试内容
此次测试分定性测试和定量测试两部分，
定性测试内容包括：耗材的外观 做工 是否有异味 以及主观的使用体验
定量测试内容包括：滤芯的过滤效率 滤材之间的呼吸阻力横向对比 滤芯材质简易判断
其中过滤效率测试将用游标卡尺测量风道直径，以及风速仪测量出口风速，尽量使每次测试的气流流量保持在85L/min的流速
呼吸阻力横向对比时，涡流风机会调至恒定转速，通过测量出风口风速来间接对比呼吸阻力大小
!!另外lz为了保证过滤效率测量尽可能准确，昨晚又重新买了一台颗粒物检测仪，之后测量会综合两台颗粒物检测仪数据给出结论，但也因此定量测试内容会延后几天，还请原谅
今晚出一部分定性测试内容

补一下风速仪和卡尺

蹲，期待

首先说一下他们厂的这个5n11，由于我没有用过正品的3M 5n11滤棉（因为买到过的两批都是假货，然后就转用7093了），所以无法给出足够的评价，但就我从各种5n11鉴定视频，图片的对比来看，这款国产5n11结构上还是比假货强不少（对比我买过的假货），首先印字的一面有两层有明显纤维丝交织的布，和3m 5n11较为类似，不过后两层并没有看到3m那种带明显规整小孔的熔喷布，像是普通棉布？暂且不能判断，等之后的定量测试中测试过滤效率吧

然后是2097活性炭kp100，外观做工没有明显瑕疵，装上我的6200试戴了一下，确实能够过滤掉气味，但滤芯本身有一股甜丝丝的类似烟味的味道，另由于只买了一对2097，暂且未进行拆解展示（一对20块也不算便宜，虽然对比3m的便宜），后续定量测试结束后将可能进行拆解展示

502承接座，基本上没啥大问题，但做工上还是比3m 502承接座粗糙些，边缘毛边较多，另外有一点需要吐槽，samgh这家的502承接座的三爪接口并未对爪口进行圆角，这导致3m的滤盒，甚至他们自己厂的滤盒接上去都稍微有点干涩，但好歹是还能用

期待

今晚最后一个定性检验，当然得是大家都关注的7093，另外3m 7093cn我也用了快三个月了，对比这玩意lz肯定还是有一定经验的，
◎首先从做工上看，samgh 7093外观还算马马虎虎，但接口内部相比3m 7093cn还是要粗糙不少，图1可以很明显看出3m 7093cn接口比samgh的光环，
◎另外samgh 7093有一个照片没法呈现的缺陷，就是外壳和内层结合紧密程度完全无法和3m 7093cn相比，samgh的7093滤盒你拿在手上晃，可以感觉到到内层滤盒和外壳之间非常松，会有晃荡的咔哒声
◎另外在我将samgh 7093接上我的6200，做负压测试时发现samgh 7093无法像3m 7093那样完全做到不漏气，在我卸下它的外壳后大概是发现了原因，大概是内层壳的顶部不够平整，使得按压后没法完全气密
◎还有和samgh 2097一样的甜丝丝的类似烟味的味道，不知道是储存时吸附的气味还是什么
◎虽说瑕疵不少吧，但滤纸密度上比3m假货来说还是好太多，置于过滤效率，是不是玻纤滤纸之类的只能等之后的定性测试，如果过滤效率真能达到所标的kp/kn100级别，那还能算是瑕不掩瑜罢（毕竟价格确实香，20块钱一对，如果效果可以确实能一定程度上代替3m 7093cn）

蹲