防毒面具吧 关注：17,199贴子：164,434
，另外买还多花了6块多运费不感兴趣
开通SVIP免广告
），所以无法给出足够的评价，但就我从各种5n11鉴定视频，图片的对比来看，这款国产5n11结构上还是比假货强不少（对比我买过的假货），首先印字的一面有两层有明显纤维丝交织的布，和3m 5n11较为类似，不过后两层并没有看到3m那种带明显规整小孔的熔喷布，像是普通棉布？暂且不能判断，等之后的定量测试中测试过滤效率吧
），后续定量测试结束后将可能进行拆解展示
不感兴趣
开通SVIP免广告
今晚最后一个定性检验，当然得是大家都关注的7093，另外3m 7093cn我也用了快三个月了，对比这玩意lz肯定还是有一定经验的
，
◎首先从做工上看，samgh 7093外观还算马马虎虎，但接口内部相比3m 7093cn还是要粗糙不少，图1可以很明显看出3m 7093cn接口比samgh的光环，
◎另外samgh 7093有一个照片没法呈现的缺陷，就是外壳和内层结合紧密程度完全无法和3m 7093cn相比，samgh的7093滤盒你拿在手上晃，可以感觉到到内层滤盒和外壳之间非常松，会有晃荡的咔哒声
◎另外在我将samgh 7093接上我的6200，做负压测试时发现samgh 7093无法像3m 7093那样完全做到不漏气，在我卸下它的外壳后大概是发现了原因，大概是内层壳的顶部不够平整，使得按压后没法完全气密
◎还有和samgh 2097一样的甜丝丝的类似烟味的味道，不知道是储存时吸附的气味还是什么
◎虽说瑕疵不少吧，但滤纸密度上比3m假货来说还是好太多，置于过滤效率，是不是玻纤滤纸之类的只能等之后的定性测试，如果过滤效率真能达到所标的kp/kn100级别，那还能算是瑕不掩瑜罢（毕竟价格确实香，20块钱一对，如果效果可以确实能一定程度上代替3m 7093cn）
，◎首先从做工上看，samgh 7093外观还算马马虎虎，但接口内部相比3m 7093cn还是要粗糙不少，图1可以很明显看出3m 7093cn接口比samgh的光环，
◎另外samgh 7093有一个照片没法呈现的缺陷，就是外壳和内层结合紧密程度完全无法和3m 7093cn相比，samgh的7093滤盒你拿在手上晃，可以感觉到到内层滤盒和外壳之间非常松，会有晃荡的咔哒声
◎另外在我将samgh 7093接上我的6200，做负压测试时发现samgh 7093无法像3m 7093那样完全做到不漏气，在我卸下它的外壳后大概是发现了原因，大概是内层壳的顶部不够平整，使得按压后没法完全气密
◎还有和samgh 2097一样的甜丝丝的类似烟味的味道，不知道是储存时吸附的气味还是什么
◎虽说瑕疵不少吧，但滤纸密度上比3m假货来说还是好太多，置于过滤效率，是不是玻纤滤纸之类的只能等之后的定性测试，如果过滤效率真能达到所标的kp/kn100级别，那还能算是瑕不掩瑜罢（毕竟价格确实香，20块钱一对，如果效果可以确实能一定程度上代替3m 7093cn）
，算了就这样测吧，到时候综合看一下
不感兴趣
开通SVIP免广告
测试数据及结果来了哦
◎这里是详细数据及测试记录，包含编辑好的测试表，8u们可以换个数据直接套用
链接:[p]网页链接提取码:qodr
◎以下是精简版，结论如下
1.samgh-7093比我想象的要良心不少，过滤效率接近3m 7093（这个精简表内过滤效率略低是因为有一组测试数据波动比较大，但第二组数据几乎接近3m 7093），且呼吸阻力表现优异，另外经过灼烧测试，基本可以确定是玻纤滤纸（高温灼烧不冒烟着火，且有明显的熔融玻璃状物体，灼烧视频网盘里也有，不过我也会单独发在吧里），且玻纤滤纸长度也＞50cm，基于优异的呼吸阻力，基本持平3m 7093的过滤效率，使用玻纤滤纸且目前价格只有3m 7093的不到一半，确实可以作为3m 7093的廉价替代（能接受做工略差就行）
2.samgh其他两个产品也测试过了，2097表现算是还行（没法测过滤气味的能力，只能测个颗粒物过滤效率），5n11表现属实亮眼，极低的呼吸阻力（接近一次性医用口罩）和超高的过滤效率（＞99%）也算是非常不错的3m 5n11廉价替代（价格不到2块一片，这个价格怕是假货都比这贵）
3.当然还测试了一些口罩，比如某pdd的头戴式医用防护口罩，果然不靠谱，PM2.5过滤效率堪堪过了95%，但总过滤效率和0.3~0.5μm超细颗粒物过滤效率完全不理想，与之相比贵了约一倍的KN95表现尚可，但好像还差一点达标（也许是放太久了？还是说裁剪的滤芯形状不贴合，这两口罩有空再测测），一次性使用医用口罩（最常见的蓝色医用口罩）没什么说的，本身执行标准里对颗粒物过滤效率并没有做要求，但要求了细菌过滤效率＞95%，这点没法严格测试暂且不管
4.最另外意外的就是这个假的3m 5n11，属于是一眼假的类型，也比samgh-5n11厚了一倍左右，但过滤效率居然尚可？呼吸阻力也算是还能过得去？但不管怎么样我还是没敢戴出门
5.另外还对比了使用了2个月的旧3m 7093与新拆封的3m 7093的区别，答案是几乎没区别，过滤效率的差别基本上可以算测量误差范围内（当然也有说法是被滤芯过滤吸附的颗粒物也能起到过滤作用，这种玻纤滤芯的过滤效率实际上会随着使用变高，当然阻力也会变大），另外呼吸阻力上也没有明显的差别，还能再使用两个月（bushi）
◎这里是详细数据及测试记录，包含编辑好的测试表，8u们可以换个数据直接套用
链接:[p]网页链接提取码:qodr
◎以下是精简版，结论如下
1.samgh-7093比我想象的要良心不少，过滤效率接近3m 7093（这个精简表内过滤效率略低是因为有一组测试数据波动比较大，但第二组数据几乎接近3m 7093），且呼吸阻力表现优异，另外经过灼烧测试，基本可以确定是玻纤滤纸（高温灼烧不冒烟着火，且有明显的熔融玻璃状物体，灼烧视频网盘里也有，不过我也会单独发在吧里），且玻纤滤纸长度也＞50cm，基于优异的呼吸阻力，基本持平3m 7093的过滤效率，使用玻纤滤纸且目前价格只有3m 7093的不到一半，确实可以作为3m 7093的廉价替代（能接受做工略差就行）
2.samgh其他两个产品也测试过了，2097表现算是还行（没法测过滤气味的能力，只能测个颗粒物过滤效率），5n11表现属实亮眼，极低的呼吸阻力（接近一次性医用口罩）和超高的过滤效率（＞99%）也算是非常不错的3m 5n11廉价替代（价格不到2块一片，这个价格怕是假货都比这贵）
3.当然还测试了一些口罩，比如某pdd的头戴式医用防护口罩，果然不靠谱，PM2.5过滤效率堪堪过了95%，但总过滤效率和0.3~0.5μm超细颗粒物过滤效率完全不理想，与之相比贵了约一倍的KN95表现尚可，但好像还差一点达标（也许是放太久了？还是说裁剪的滤芯形状不贴合，这两口罩有空再测测），一次性使用医用口罩（最常见的蓝色医用口罩）没什么说的，本身执行标准里对颗粒物过滤效率并没有做要求，但要求了细菌过滤效率＞95%，这点没法严格测试暂且不管
4.最另外意外的就是这个假的3m 5n11，属于是一眼假的类型，也比samgh-5n11厚了一倍左右，但过滤效率居然尚可？呼吸阻力也算是还能过得去？但不管怎么样我还是没敢戴出门
5.另外还对比了使用了2个月的旧3m 7093与新拆封的3m 7093的区别，答案是几乎没区别，过滤效率的差别基本上可以算测量误差范围内（当然也有说法是被滤芯过滤吸附的颗粒物也能起到过滤作用，这种玻纤滤芯的过滤效率实际上会随着使用变高，当然阻力也会变大），另外呼吸阻力上也没有明显的差别，还能再使用两个月（bushi）
