巴拉克从来没有不适合德国队的说法
第一，看切尔西比赛的人都知道，巴拉克的一脚出球是非常保险的，不进攻的巴拉克完成防守、传球是让人放心的。
第二，巴拉克如果在，是用来串联中场的，他比目前有时在中场会粘球的施魏因斯泰格要好；但是如果他上，施魏因斯泰格要承担更多的铲断，这是不利，小猪明显是个好的盘带者，他本来是个技术性的球员，在拜仁的转型，既是要保证主力位置的需要，论盘带突破，拜仁认为他没有里贝里、罗本有用；又是对自身的定位，实际上，小猪在2008年欧洲杯上曾经做过左路中场的替补，为什么，他能突破，但不具有速度，这让想打快速进攻的德国队有些头痛，但是小猪在欧锦赛淘汰赛最终占住了脚跟，因为实在没有人比他在左路有创造性，当时。
第三，德国队从来不认为巴拉克受伤是好事儿，巴拉克除了一脚出球、防守，最厉害的还是头球、插上进攻、。巴拉克如果在，德国队的头球多一个点，插上进攻可以不用。德国队会合理调配战术的，这点勒夫的教练组会考虑到的。
第四，德国的厄齐尔是目前的核心，厄齐尔在边路的游动、中路的渗透不会和巴拉克重叠，事实证明，厄齐尔在左边路的拿球是德国队在对方前场站住脚跟，如果球不能马上流畅运转，但组织二次进攻的有力保证。在中路和队友的配合也让整个队生动起来，如果巴拉克在，厄齐尔的游动不会减少，甚至巴拉克可以用简明清晰的传球支持他
第三，对于德国队的运转本身，这是个伪命题：事实证明，德国队从来没有把比赛赌在一个人的身上，最困难的时期2000——2004，进攻好歹有巴拉克、比埃尔霍夫（后来的k11)，防守有卡恩。为什么德国队在2000——2004年遭遇了强队，很难打得风生水起。因为围绕着巴拉克这位核心进行比赛的时候，他要扮演埃芬博格或者德国队传奇马特乌斯的角色。他的队友拉梅劳、哈曼、杰里梅斯，除了类型跟他相似，能力并不胜过他，拉梅劳很慢，哈曼脚头好，但是组织能力有限，杰里梅斯更像一个搅局者。弗林斯、施奈德都是实用性的球员，德国队打得按部就班，但是创造力平平。德国队在此期间无比期待代斯勒能够在德国队有所发挥，代斯勒却用一次又一次的悲剧回复了德国人。德国从来没有如此期待有创造力的中场。。所谓创造力，对于进攻严谨的德国人是指能够在小范围内使空间得以拓展，就是拥有一脚直塞或者直传的球员；或者是能够在小范围内有技术优势的人，他们当时的对手是捷克（很铁血、也很有组织性的球队，速度力量从来不逊色德国人)/英格兰（2004年的英格兰远远比现在好，长传有小贝，左路是个问题，但是还有斯科尔斯来填充），需要在局部有优势的人突破捷克、英格兰。
　　德国队究竟是一种什么打法，欧洲大陆球队本来有自身的打法，在球理上说、德国队和荷兰队最像。最好的荷兰队也是一脚出球、让克鲁伊夫串联，其他人跑位。但是荷兰队偏重进攻战术、注重边路进攻，在98年 他们拥有了近20年最强大的阵容，本来可以实现理想的，可惜功亏一篑。德国队传统的强力后腰、强力中锋，一直都在，相反，德国队最需要的是随着足坛战术进化慢慢开始淘汰的人，一个像样的传球者，一个好的前场组织者：前腰。随着足球战术本身的进化，人们突然发现了强力后腰的好处，甚至开始不设前腰，像切尔西开始施用三后腰战术，这对中场是防守的保证，但对那些喜欢一脚传球穿透对方防线的进攻观赏性的观众来说，他们会觉得沉闷。德国队从来没有过三后腰，因为巴拉克和一个队友配合，基本上可以保证中场的硬度，德国队中场最缺乏的是创造力，能够改变空间或者拥有局部优势的人，厄齐尔像这个人，这个人是他们一直期待的，至于德国队目前的左路用前锋代替，右路也是前锋主打，因为波多尔斯基、穆勒都肯防守，再说，全场逼抢的德国根本不需要这个人是前锋还是中场来打这个位置，所谓的位置功能只是一个设定，这个设定必须随着球队本身的需要改变。德国人在左路曾经有过利特尔巴夫斯基，右路曾经梦想过代斯勒，最后来的人是施魏因斯泰格、穆勒、波多尔斯基，必须根据球队的需要，具体调配。