呵呵，继续顶，我发现版主也要来看一下，讨论技术战术的帖子从来没有加精过，加精的都是八卦的，煽情的，我们荷兰球迷不能再那样了，要低下头来沉思问题了，我喜欢讨论技战术和球赛本身，以前我也发表了类似的帖子~
另外，我最推崇的解说詹俊大哥，在新浪世界杯总结时评价了：世界球迷不要在怪荷兰下脚狠了，打西班牙只能这么踢，主要是裁判韦伯控制不力~

ding yi xia

世界杯期间范佩西孤立无援， 发挥不出能力的问题前面都说了。
还是觉得范佩西在现在荷兰队的战术设计和实际打法中地位极为尴尬。没错， 他已经竭尽全力， 不论是尽力发挥自己擅长的传球做球送出威胁球， 到不是很擅长但也是在不断进步的抢断 (决赛这场抢断成功2次对抗胜42%还算不错)回防， 到每次都回到禁区里防守角球也clear了好几个危险情况， 决赛全场跑动距离13920米队内第一。但这些很多是偏工兵型的任务， 象有个网友说的， "用一把剑去砍大树， 还好没有卷刃"。
实际荷兰队的进攻线路从没有象这届这么单一， 范佩西被钉死在中路就要被对方的两名中后卫贴身防守，目的是牵扯给边路机会。 罗本左脚右路打得是内切， 而且不喜欢传球， 对中锋支援少。 裤子基本都在忙着逼抢，给中锋的支援谈不上， 他有威胁的时候反而是活动到中路的时候， 但这样又和范佩西重叠， 挤在一起， 导致两人都没有摆脱对方后卫的空间。
对于斯内德选择性只传球给罗本的战术，对整个进攻的危害巨大。 范佩西这样被孤立，总是跑在空档做手势要球而被忽视， 那么对方后卫发现他得不到球之后他的牵扯跑动的作用就会降低， 而且一些很好的机会也丧失掉了。这样的结果就是对方更加针对性地防守罗本， 阻止这唯一的进攻点。 Alaxi Lalas评论说范佩西， 斯内德，罗本的战术小三角一直没有打出来， 举例子说: 决赛时罗本得球后一次横向盘过卡普德维拉后，范佩西适时地向右侧肋部跑动，这是个很好的直传斜插的机会，但是罗本继续带球到中路，结果本来没有盯住范佩西跑位的普约尔这时候的位置正好倒是堵住了罗本的射门，很好的机会就丢了。
所以现在的问题是，下面的欧洲杯是否还要坚持这个打法。


下届欧洲杯，如果荷兰后防没有新人能用的话，恐怕会更艰难。Gio退役，左后卫空缺，如果真让回传帝去打那个位置。。。相信决赛那记头球回传已经不知道让多少人目瞪口呆了。。。后腰位置的范博梅尔已经33了，到了12年不知道体力还能不能再胜任这个位置，要上德泽乌或者斯哈斯么，还是觉得不太靠谱。。。
然后我就突然有了个更不靠谱的想法，如果让斯内德位置后撤，上范德法特打前腰，进攻时可以当双核，防守时斯内德和德容组成双后腰。对进攻上的好处是，范德法特上场可以激活范佩西，斯内德爱传不传也没所谓，范佩西仍然可以打中路，可以发挥他的特点盘活前场，而不是和N个后卫拼肌肉，荷兰的进攻选择也能多一些。一直认为罗本在右路的突破内切，只能作为进攻多样化的一个选择，而不是唯一选择。这届杯赛把罗本作为唯一进攻点就是个悲剧，不但进攻打不起来，罗本一旦被防死就连唯一的进攻端也没了，只能引对手犯规，多些任意球机会，全队还没一个擅长头球的，只能蒙着往里打，导致好几场都是飙神仙球才赢的。。。很多人都说这届是因为荷兰没有好的中锋，其实如果前场进攻配合能打出来，根本不需要那种传统中锋，而且范佩西永远也不可能成为那种全场几乎消失，出现一次就进一个球的9号。。。
当然上面只是随便想想，人斯内德愿不愿意能不能打还是个问题呢。。。


唉···没滴说，范佩西真不错。

中锋就是头球？裸奔的球 不是范佩西的作用 只是 他只能拿样跑位是罪合理的

跟他之前的前辈比查远了 着界世界杯没看出他有什么作用

ls如果真的完整看了这个帖子，包括后面那么多回帖的讨论还有列出的数据，还能说这话我表示佩服
至于和前辈相比，他根本不是中锋，只是顶了这个位置，让张飞和赵云和关公比试大刀，有意义吗，傻子都知道他比不上正宗的中锋。如果你眼里只有进球的数据才算有作用，那也没什么好说了，借你的逻辑，是不是还可以说两届世界杯都有进球，前辈里除了冰王子（还不是中锋），没几个人做到了