问下lz，玩多了头疼怎么解决

矢就是矢，不管多写意多理论也改变不了楼主做的一坨矢的现实

总结:楼主做不出来大型建筑急了

我不同意你的观点，因为每个人对于美的认知是不同的

我都忘了上一次看MC吧这么乐是几岁的时候了。
我不是说自己就琢磨不出个什么东西来，肯想就比很多人强得多了，然而你又凭什么觉得你琢磨出来的所谓理论是对的？先扪心自问一下吧，真想在建筑美学上有所建树，那就多拜读些理论书籍，多欣赏些“符合你的建筑美学”的作品，指不准在同一道上，早有人走的比你远多了，而人家之所以能走远，凭的可能还是你嘴里所谓“重复堆砌”式建筑练就出来的基本功本事，站在巨人肩膀上不丢人，自我洗脑、自我麻痹最丢人，眼界狭隘最丢人。

无病呻吟，矫揉造作。说话前言不搭后语的，一会儿说什么重复度大了像是塞印度人，一会儿又说自己6*6都比别人好看，你那6*6墙面装饰不也是纯重复
至少我对我自己的作品有清楚的认知，不好看就是不好看，而不会像你那样为了夸自己做的三两只歪瓜裂枣绕着弯想着法子去夸自己

首先，lz你镇楼的宫殿。。。怎么说呢，效果和那个巴黎大皇宫差的太远了，而且这建筑也不大啊，就那么点装饰的空间怎么算大比例，顶多对mc里的人算是大的。这建筑正面来看和便宜火车站似的，两侧柱子后面直接就是玻璃墙，没有宫殿的厚重，中间的部分不够突出，没有给人这是个大建筑的气势。建筑也融不进整体环境，不加光影不加材质可以理解，在草地造沙石建筑，对周边环境也不加任何修饰，显得很粗糙。
三楼的小房子，怎么说呢，不要在小房子上用这种仿弧线房顶。你自己不觉得这个像是一条三段的折线吗？不是大比例就不要用这玩意，空间不够就老实搞直线。
4楼的建筑是有很多重复，但是我不觉得这个没有美感。这两个建筑各有三种不同楼层样式，每种样式没有过多重复，同时不同样式对整体的分割给了建筑层次感。如果你觉得这就是重复的堆砌，那你镇楼的建筑也好不到哪去，而且这不也体现了你所谓的三段式技巧？
8楼的第一个图确实不行。图二的构图有问题，但图三的问题，我认为不是重复过多，而是装饰太多，把墙都塞满了。图四...你就不能用同是小比例的例子吗？上面两张图还可以用光影和细节量营造一种气势，你没细节就算了，参照物也没有，建筑的功能性也看不出来，你是怎么好意思去和人家比的？
最后是23楼的宫殿群。我不太懂你为什么要那么贴合环境。既然是宫殿群，那么你就要以同一功能的建筑为主，环境是点缀。图一里起伏的地形完全打乱了宫殿群的有序，将“同一功能”完全打碎了，只有图二拉远了才有些感觉，但是图二里建筑太集中了，缺乏地形上的留白，让人感觉太拥挤。图三还是那个问题，不要在草地上建沙石建筑，环境也要修整，而且这也看不出来和“金沙”有什么联系。
自己探索是好的，我几年前也是自己探索建筑风格，但是别人模仿的现成建筑有着长远的设计积累，自己闭门造车怎么可能比得过？不先模仿现有的建筑是一种傲慢，因为建筑就是服务人、跟随人发展至今的，其设计背后是巨量的经验积累和优化，自己的空想很容易脱离历史和实用性。

大型建筑也就图一乐，本质上还是无实际意义的颜色形状组合的抽象艺术，也就靠体量、复杂度和颜色搭配形状比例使人惊叹，惊叹完就没下文了
好的建筑无论大小一定要有叙事性，有细节内饰小环境，要让观者不断地浮想联翩，去想这里发生过什么故事生活过什么样的人。因为建筑是一种人文产物，它的一切美感源于人在其中工作生活的核心而不能脱离人独立存在，没有人气的建筑再大也只是个雕塑
即使是大坝长城这种纯功能性无美学色彩的巨构也有史诗美感，因为它背后反映了一个时代许多人的生活。
而楼主举的这些例子就见仁见智了

道理我都懂，但你的建筑不好看，只能说明你的理论都是错的

不如火车站

道理不管，光批判我不配了，看来无脑观者只会认堆砌识美，我要锐评你们了。我举的例子是为了说明道理，我贴的自己的房子大部分是几年前的高中造的，我现在可没时间去你模仿你们的“大比例建筑”来博取你们的“尊重”。所谓大比例很难吗？大不了一比一仿造巴黎大皇宫再扭成五边形加个尖顶，或者学个雕花复制100遍，我感觉就算我有时间真去做了，那我才算输了

但是我这种建筑弱手，能修出lz的配图中的任意一种就已经很满足了

我比较好奇如果你觉得模仿现实中的建筑很简单，那为什么你模仿不好？