流浪地球吧 关注:43,033贴子:743,869

回复:流浪地球计划太笨了

只看楼主收藏回复



来自Android客户端215楼2023-01-26 10:18
回复
    没有循环生态系统


    IP属地:辽宁来自Android客户端216楼2023-01-26 10:19
    回复
      2026-01-31 20:44:13
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      所以是中国式科幻。中国人的对故土都有一种难舍的情感。落叶归根什么的。别的国家的人造飞船逃。我们中国人会带着家乡一起跑


      来自Android客户端217楼2023-01-26 10:21
      回复
        计划生育控制人口,最后少数人带着人类的胚胎苗飞向宇宙延续火种


        IP属地:陕西来自iPhone客户端218楼2023-01-26 10:23
        回复
          流浪地球就是带着地球流浪这个主题吸引人。
          要是按照你这设定,这本书不可能🔥。
          你连主次都分不清。


          来自Android客户端219楼2023-01-26 10:24
          回复
            开着飞船走那叫跑路,带着世界跑,那叫吊


            IP属地:上海来自Android客户端220楼2023-01-26 10:25
            回复
              吃什么?


              IP属地:贵州来自Android客户端221楼2023-01-26 10:27
              回复
                你可以先把自己能量化看能不能进小说里跟他们谈谈


                IP属地:山西来自iPhone客户端222楼2023-01-26 10:27
                回复
                  2026-01-31 20:38:13
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  原文里说了,再完美的人工生态系统都会出问题,何况是几百年的时间


                  IP属地:山东来自Android客户端223楼2023-01-26 10:31
                  回复
                    带着家逃难,虽然成本高,但是符合中国人的情感逻辑,地球不只是居住的地方,既是来处,亦是归途。就像农村老人,辛苦一辈子给子女在城市买了房子,还是眷恋老家的宅子,因为那不只是避风挡雨的容器,是他们关于童年、青春、衰老的所有记忆,是他们大半的人生,这是独属于中国人的浪漫。


                    IP属地:安徽来自iPhone客户端226楼2023-01-26 10:35
                    回复
                      飞船不够大(即使造很大),内循环在千百年单位维度上可能会崩溃


                      IP属地:山西来自Android客户端227楼2023-01-26 10:39
                      回复
                        多看书?少看三流媒体和垃圾新闻?


                        IP属地:广东来自Android客户端228楼2023-01-26 10:40
                        回复
                          飞船带的了多少人?带的少三体反偷亡主义的人可不会让你跑。等人口降下去最少1-3代人时间就会浪费。飞船2500年只能靠自己补给谁能保证不出事?飞船零件 物资 各种危险和人心能保证?这么久时间飞船只要几个人搞事就玩完。飞船成功率很低很低,流浪地球成功率有百分之20飞船估计百分之5不到。


                          IP属地:湖南来自Android客户端229楼2023-01-26 10:42
                          回复
                            有人解释过 这是中国人对“家”的情怀 造飞船和欧美的诺亚方舟有什么区别?对于中国人来说 “家”是一个特殊的概念和情怀


                            IP属地:安徽来自Android客户端232楼2023-01-26 10:44
                            回复