回复：50楼
你怎么总是强调地利啊，地利虽是重要，可就算你得到地利，就一定胜吗？兵少就一定败吗？蜀国为何会亡，吴国有长江之利，为何会亡？胜仗越多可能会势如破竹，可是那是天气炎热，士兵疲惫，此时士气反而低落。你说来说去，也只是考虑到地利。当时诸葛亮也说，如果法正尚在的话，就不会有此败。战争是不可以预测的，太多变数。除了客观条件（天地人，兵力，财力，外交）之外，还有其他的因素，包括运气。只考虑到地利，只能说明你不够深谋远虑。只考虑到兵力，只能说明你只能以多胜少。如果100万人对1万，那100万会胜。可是如果10万乌合之众对1万精锐之兵，那就很难说了。

败的惨
是因为演义的关系
乃先攻一营，不利，诸将皆曰：“空杀兵耳！”····汉主升马鞍山，陈兵自绕，逊督促诸军，四面蹙之，土崩瓦解，死者万数，汉主夜遁，驿人自担烧铙铠断后，仅得入白帝城
这些都是被演义删改的

猫强调地利，是因为地利是造成战事转折的原因。猫强调兵力，是因为兵力使得这个地利无法改变。你无视地利和兵力的原因是什么？你的假设条件根本就不成立，双方都不是乌合之众，可是那是天气炎热，士兵疲惫，东吴也没有休养啊，刘备一路前来，可以一个部队打一场，下一个部队打下一场，士兵完全可以不疲惫。

回复：55楼
好笑，我根本没有无视地利啊，我都说了地利是致使这次战败的主要原因之一，但还有其他因素（例如当时刘备求胜心切，得不到天时。水军不强，作战之前没有做好完全准备。不停属下之言等等。）如果只是地利的话，刘备未必会败。

参考一下秦灭楚之战
陆逊完全就是在学王翦

如果，刘备有8W兵力可以动用，新旧水军占全军一半，刘备打算水路进兵，陆逊该如何布防他的5W。
如果是水战，刘备反而有水利。

不会有利的
如果有利的话
吴国早亡了

水军不强，作战之前没有做好完全准备。
--------------------------
证据
我都说了地利是致使这次战败的主要原因之一
---------------------------
地利是东吴不败的最重要原因，东吴方的其他工作就是让这个因素保持。

回复：58楼
未必，你只重视兵力，在兵力差不多相同的情况下，计谋，奇谋才是最重要的。而且刘备水军说真的能打败东吴水军的比率非常低。东吴的将领并非无能。除非你说刘备有10－15万水军，那才有的拼。

不会有利的
如果有利的话
吴国早亡了
======================
若是小规模的战斗，肯定有利于刘备，夏秋时节，水势正大，刘备在上水方扔一根木头下来，都可以在这边撞个洞。但是双方水军的数量的差异可以抵消掉这个优势。

回复：60楼
说真的，川中之人都不大适水性，跟长在南方的人不同。从荆州调过去的水军也不多，而且没有什么地方训练，蜀中大多是山地，你说有可能胜吗。人家东吴可是靠水军吃饭的。你真的觉得东吴水军那么不堪一击吗？

回复：62楼
在说一个战例，朱元璋对陈友谅。当时陈友谅的水军可是要比朱元璋多很多啊，而且也是从上游到下游，为何会败了？所以说占有兵力与地利不一定能胜。

你只重视兵力，在兵力差不多相同的情况下，计谋，奇谋才是最重要的。而且刘备水军说真的能打败东吴水军的比率非常低。东吴的将领并非无能。除非你说刘备有10－15万水军，那才有的拼。
---------------------------------------
东吴的兵力保持住了地利，而刘备的兵力则无法利用水势。计谋，奇谋在里面没有什么用，除非里面有重要人物被对方策反。
刘备只要有3W水军，足以。如果有5W水军，猫足以。

回复：65楼
跟你说吧，当时很多将领都不服陆逊，要反其实是有可能的。而且当时的刘备声势浩大，很多吴人都害怕，他们有可能不战自降。

说真的，川中之人都不大适水性，跟长在南方的人不同。从荆州调过去的水军也不多，而且没有什么地方训练，蜀中大多是山地，你说有可能胜吗。人家东吴可是靠水军吃饭的。你真的觉得东吴水军那么不堪一击吗？
==============================================
你到过巴蜀之地么？蜀中山高水长，人不大适水性？？
在说一个战例，朱元璋对陈友谅。当时陈友谅的水军可是要比朱元璋多很多啊，而且也是从上游到下游，为何会败了？所以说占有兵力与地利不一定能胜。
==============================================
朱元璋对陈友谅是中下游平湖作战，和三峡峡口的水势能比吗？